A Kúria Pfv.20327/2019/7. számú precedensképes határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 206. §] Bírók: Csesznok Judit Anna, Gyarmathy Judit, Salamonné dr. Piltz Judit

A határozat elvi tartalma:

Amennyiben a másodfokú bíróság mérlegelése nem okszerűtlen, illetve iratellenes, a bizonyítékok felülmérlegelésére nincs lehetőség.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Pfv.VIII.20.327/2019/7. szám

A tanács tagjai: Salamonné dr. Piltz Judit a tanács elnöke

Dr. Csesznok Judit Anna előadó bíró

Dr. Gyarmathy Judit bíró

A felperes: felperes

A felperes jogi képviselője:

Dr. Csontos Tibor ügyvéd

Az alperes: alperes

Az alperes képviselője:

kamarai jogtanácsos

A per tárgya: kártérítés

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél:

felperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Fővárosi Ítélőtábla 6.Pf.20.769/2018/5-II.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Fővárosi Törvényszék 10.P.20.100/2016/71.

Rendelkező rész

A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, fizessen meg az alperesnek 15 napon belül 30.000 (harmincezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

Megállapítja, hogy a felperest képviselő pártfogó ügyvéd díja a felperes terhére esik.

A le nem rótt 234.200 (kétszázharmincnégyezer-kétszáz) felülvizsgálati illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás