A Győri Járásbíróság P.20054/2013/7. számú határozata végrendelet érvényességének megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 629. §, 636. §, 637. §] Bíró: Huszár Eszter

Kapcsolódó határozatok:

*Győri Járásbíróság P.20054/2013/7.*, Győri Törvényszék Pf.20425/2013/3., Kúria Pfv.20004/2014/4. (BH 2015.3.66)

***********

A bíróság Dr. Kaszap Gyula ügyvéd (fél címe 1) által képviselt Szentlélek Templom és Otthonfenntartó Alapítvány (.) felperesnek Dr. Szilvágyi Ügyvédi Iroda, Dr. Szilvágyi Attila ügyvéd (fél címe ) I.rendű alperes neve I.r. (.) II.rendű alperes neve II.r. (II.rendű alperes címe) alperes ellen végrendelet érvényességének megállapítása iránt indított perében meghozta a következő

Í T É L E T :

A bíróság megállapítja, hogy néha ..... örökhagyó Győrött, .... kelt írásbeli magánvégrendelete érvényesen létrejött végrendelet.

Alperesek egyetemlegesen kötelesek megfizetni a Nemzeti Adó-és Vámhivatal külön felhívására az abban megjelölt időben és módon 419.750,- (négyszáztizenkilencezer-hétszázötven) Ft le nem rótt eljárási illetéket.

A bíróság egyetemlegesen kötelezi az alpereseket, hogy 15 napon belül fizessenek meg a felperes részére 30.000,-(harmincezer) Ft perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítést követő naptól számított 15 napon belül a Győri Törvényszékhez címzett fellebbezésnek van helye, melyet a Győri Járásbíróságnál három példányban lehet előterjeszteni.

Amennyiben a fellebbező fél a fellebbezéssel egyidejűleg a tárgyalás tartását nem kéri, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, ha

- a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik;

- a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos;

- a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.

A felek közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását kérhetik.

I n d o k o l á s :

A bíróság a peres felek előadása, és a csatolt iratok alapján az alábbi tényállást állapította meg:

Néhai ... született ...napján alakilag aggálytalan magánvégrendeletet alkotott.

A végrendelet többek között az alábbiakat tartalmazta:

" (...) Azt kívánom, hogy halálom esetén - közeli hozzátartozóim hiányában - minden ingó és ingatlan vagyonomat jótékonysági célra fordítsák. (...) A fentiek intézésével a ... Alapítvány alapítóját, illetve a mindenkori vezetőjét, jelenleg ... atyát bízom meg. ... atya vagyonommal halálom után a saját belátása és lelkiismerete szerint teljes mértékben rendelkezik, mellyel kapcsolatban semmi konkrét kikötésem sincs, bár gondoltam az autista gyerekek megsegítésére, vagy esetleg szívesen adnám az egész itteni lakásomat, berendezési tárgyai javával együtt egy olyan személy részére, akinek nem áll módjában a belépési díjat megfizetni. (Pld. egy idős gondozásra szoruló pap részére), természetesen ez nem kikötés az egészet ... atyára bízom. (...)

Temetési költségeimet félretett készpénzemből kérem fedezni. Megtalálható a közelben lévő ... Tak.Szövetkezetnél (ezzel ... mint az alapítvány vezetőjét bíztam meg - tudtán kívül - tekintve, hogy temetésemről az otthon gondoskodik).

(...) Mindezt szükségesnek tartottam írásba foglalni mivel senki olyan közvetlen hozzátartozóm nincs, aki tőlem örökséget várhatna (sem testvérem, sem annak leszármazottja nem él, távoli rokonaim népes száma pedig oly szerteágazó, (címük is szinte felkutathatatlan) és mindez arra az elhatározásra juttatott, hogy a fenti célra hagyjam a javaimat.

A még élő unokatestvéreim már mind idősek, és nem szolgálnak, illetve szorulnak anyagi segítségre. (Ugyancsak férjem rokonai sem). (...)"

A hagyatéki eljárásban a közjegyző az örökhagyó hagyatékát ideiglenes hatállyal törvényes oldalági öröklés jogcímén ½-1/2 arányban az alpereseknek adta át. Alperesek az örökhagyó elhalt apja jogán annak elhalt gyermekének gyermekei. A hagyatékátadó végzés indoklásában a közjegyző utalt arra, hogy az örökhagyó végintézkedését a törvényes örökösök nem ismerték el érvényesnek és joghatályosnak, arra hivatkozással, hogy a végrendelet konkrét örökös megnevezést nem tartalmaz. A végrendeletben ügyintézéssel megbízott ... Alapítvány a végrendeletet akként értelmezte, hogy az örökhagyó a végrendeletben írt és még meglévő vagyonát a... Alapítványra hagyta.

Felperes keresetében kérte, hogy a bíróság állapítsa meg, hogy néhai ... örökhagyó által alkotott, és Győrött,.... kelt írásbeli magánvégrendelete érvényes. Továbbá kérte az alperesek kötelezését a perköltség megfizetésére.