A Gyulai Törvényszék B.116/2011/492. számú határozata önbíráskodás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 175. §, 263. §, 273. §] Bírók: Csepregi-Matus Éva, Fazekasné Szilágyi Mária, Hízó Károly

Gyulai Törvényszék, mint elsőfokú bíróság

14.B.116/2011/492. szám.

A Gyulai Törvényszék, mint elsőfokú bíróság, a 2011. évi szeptember hó 20.,21.,22.,27.,28,29. napján, a 2011. évi november hó 14.,16. napján, a 2012.évi február hó 23. napján, 2012. évi augusztus hó 21. napján, 2012. évi szeptember hó 27. napján, 2012. évi november hó 29. napján, 2013. március hó 21.,21.,28. napján, 2013. évi május hó 14.,16.napján, 2013.évi június hó 19.napján, 2013.évi július hó 2., 4.napján megtartott nyilvános tárgyalások alapján 2013. évi július hó 18. napján a 14.B.116/2011. számú ügyben meghozta és nyilvánosan kihirdette a következő

í t é l e t e t .

I.rendű vádlott neve

b ű n ö s

- önbíráskodás bűntettében (Btk. 273.§ (1) bekezdés 1. fordulat)

- önbíráskodás bűntettének kísérletében (Btk.273.§ (1) bekezdés 1. fordulat) valamint

- felbujtóként elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntettében (Btk.175.§ (1) bekezdés).

Ezért a bíróság I.r. vádlottat halmazati büntetésül 2 (kettő)év börtönbüntetésre í t é l i.

A börtönbüntetés végrehajtását 5 (öt) évi próbaidőre f e l f ü g g e s z t i .

A vádlott a felfüggesztett börtönbüntetés végrehajtásának elrendelése esetén, a börtönbüntetés legalább 3/4 részének kitöltése után feltételes szabadságra bocsátható.

II.rendű vádlott neve

b ű n ö s

- bűnsegédként elkövetett önbíráskodás bűntettében (Btk. 273.§ (1) bekezdés 1. fordulat)

- bűnsegédként elkövetett önbíráskodás bűntettének kísérletében (Btk.273.§ (1) bekezdés 1. fordulat)

Ezért a bíróság II.r. vádlottat halmazati büntetésül 1 (egy) évi 6 (hat) hónapi börtönbüntetésre í t é l i .

A börtönbüntetés végrehajtását 3 (három) évi próbaidőre f e l f ü g g e s z t i .

A vádlott a felfüggesztett börtönbüntetés végrehajtásának elrendelése esetén, a börtönbüntetés legalább 3/4 részének kitöltése után feltételes szabadságra bocsátható.

III.rendű vádlott neve

b ű n ö s

- személyi szabadság megsértésének bűntettében (Btk. 175.§ (1) bekezdés).

Ezért a bíróság III.r. vádlottat 330 (háromszázharminc) napi tétel pénzbüntetésre í t é l i .

Egy napi tétel összegét 300 (háromszáz) forintban állapítja meg.

Az így összesen kiszabott 99.000.- (kilencvenkilencezer) forint pénzbüntetést meg nem fizetés esetén fogházban végrehajtandó szabadságvesztésre kell átváltoztatni.

Egy napi tétel összegének a helyébe egy napi szabadságvesztés lép.

A bíróság III.r. vádlottat az önbíráskodás bűntette (Btk. 273.§ (1) bekezdés) miatt emelt vád alól felmenti.

Az eljárás során felmerült 1.090.788.- (egymillió-kilencvenezer-hétszáznyolcvannyolc) forint bűnügyi költségből köteles mindhárom vádlott egyetemlegesen 135.588.- (egyszázharmincötezer-ötszáznyolcvannyolc) forint bűnügyi költséget az állam részére megfizetni a Gyulai Törvényszék Gazdasági Hivatalának felhívására, míg a fennmaradó 955.200.- (kilencszázötvenötezer-kettőszáz) forint bűnügyi költség az állam terhén marad.

Az ítélet ellen a határozathirdetésen jelen nem lévő védő, illetve vádlottak az ítélet kézbesítésétől számított 8 (nyolc) napon belül fellebbezéssel élhetnek.

I n d o k o l á s

A Bács-Kiskun Megyei Főügyészség B.2386/2007/9. számú vádiratával 2008. május 13-án emelt vádat dr. I.rendű vádlott ellen a Btk. 175/A. § (1) bekezdésébe ütköző emberrablás bűntette, míg dr. II.rendű vádlott ellen a Btk. 175/A. § (1) bekezdésébe ütköző bűnsegédként elkövetett emberrablás bűntette miatt. Ezt követően a B.2386/2007/37. számú vádiratával 2008. október 27. napján emelt vádat III.rendű vádlottal szemben a Btk. 175/A. § (1) bekezdésébe ütköző bűnsegédként elkövetett emberrablás bűntette miatt. Ezt követően a Bács-Kiskun Megyei Főügyészség B.2386/2007. szám alatt a megismételt eljárás során a 2011. szeptember hó 20. napján módosította a vádirati tényállást és minősítést és ezt követően dr. I.rendű vádlott és dr. II.rendű vádlottakat 1 rb, a Btk. 175. § (1) bekezdésében meghatározott és aszerint is minősülő és büntetendő emberrablás bűntettével I.r.vádlottat, mint tettest, II.r.vádlottat, mint bűnsegédet, 1 rb. a Btk. 273. § (1) bekezdésében meghatározott önbíráskodás bűntettének kísérletével I.r.vádlottat, mint tettest, II.r.vádlottat, mint bűnsegédet, míg III.r. vádlottat 1 rb., a Btk. 175. § (1) bekezdésébe írt személyi szabadság megsértésének bűntettével, mint tettest, valamint 1 rb., a Btk. 263. § (1) bekezdésében meghatározott és aszerint is büntetendő önbíráskodás bűntettével vádolta az ítéleti tényállással lényegileg megegyező tényállás mellett.

A Békés Megyei Bíróság, mint elsőfokú bíróság 12.B.135/2009/53.számú ítéletében dr.I.rendű vádlottat bűnösnek mondta ki emberrablás bűntettében (Btk. 175/A.§ (1) bekezdés) ezért 2 évi börtönbüntetésre ítélte, a börtönbüntetés végrehajtását 4 év próbaidőre felfüggesztette, dr.II.rendű vádlottat bűnösnek mondta ki bűnsegédként elkövetett emberrablás bűntettében (Btk. 175/A.§ (1) bekezdés ezért 1 évi börtönbüntetésre ítélte a börtönbüntetés végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette, III.rendű vádlottat bűnösnek mondta ki személyi szabadság megsértésének bűntettében (Btk. 175.§ (1) bekezdés), ezért a bíróság III.rendű vádlottat 300 napi tétel pénzbüntetésre ítélte, egy napi tétel összegét 300 forintban állapította meg.

A Debreceni Ítélőtábla a Bf.II. 545/2010/26. számú 2011. február 02. napján kelt végzésében, a Békés Megyei Bíróság 2010. május 04. napján kihirdetett 12.B.135/2009/53.számú ítéletét hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot új eljárásra utasította a Be. 373.§ (1) bekezdés III/A pontja és a Be.376.§-ának (1) bekezdése alapján egyben megállapította, hogy a megismételt eljárás során az elsőfokú bíróság másik tanácsa jár el.