A Kúria Pfv.20363/2016/16. számú precedensképes határozata sérelemdíj tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 206. §, 215. §, 221. §, 2003. évi CXXV. törvény (Ebktv.) 8. §, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:43. §, Magyarország Alaptörvénye (Alaptörvény) XV. cikk (1) bek., (2) bek., XIX. cikk (1) bek., (2) bek.] Bírók: Baka András, Böszörményiné dr. Kovács Katalin, Kovács Zsuzsanna

A határozat elvi tartalma:

Nem állapítható meg a hátrányos megkülönböztetés, ha a felperes nem valószínűsíti, hogy az alperes döntése meghozatalánál a hivatkozott védett tulajdonság bármilyen szerepet játszott.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Pfv.IV.20.363/2016/16.

A tanács tagjai:

Dr. Baka András a tanács elnöke

Böszörményiné dr. Kovács Katalin előadó bíró

Dr. Kovács Zsuzsanna bíró

A felperes:

A felperes képviselője:

Dr. Pingiczer László ügyvéd

Az alperes:

Kiskunhalas Város Önkormányzata

A per tárgya:

sérelemdíj

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél:

felperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Szegedi Ítélőtábla Pf.I.20.411/2015/14.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Kecskeméti Törvényszék 10.P.21.335/2014/28.

Rendelkező rész

A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

A le nem rótt 50.000 (ötvenezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperes 2014. május 2-án írásban fordult az alpereshez azzal a kérelemmel, hogy részére és édesanyjának folyósítson a mindenkori nyugdíjminimumnak megfelelő összegű segélyt rendszeresen, akár szociális, akár átmeneti jellegűt. Az alperes a kérelemről nem hozott határozatot, 2014. május 27-én írásban elutasította a felperes kérelmét. A felperes a válasz ellen fellebbezést nyújtott be. A Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Szociális és Gyámhivatala 2014. június 17-én tájékoztatta, hogy az alperes válasza nem tekinthető döntésnek és utasította a jegyzőt a kérelemnek az alperes képviselő-testületéhez történő áttételére, határozathozatal érdekében. Az alperes 2014. július 10-i határozatával a felperes kérelmét hatáskör hiányában áttette Kiskunhalas Város képviselő-testületéhez.