A Kúria Pfv.20363/2016/16. számú precedensképes határozata sérelemdíj tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 206. §, 215. §, 221. §, 2003. évi CXXV. törvény (Ebktv.) 8. §, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:43. §, Magyarország Alaptörvénye (Alaptörvény) XV. cikk (1) bek., (2) bek., XIX. cikk (1) bek., (2) bek.] Bírók: Baka András, Böszörményiné dr. Kovács Katalin, Kovács Zsuzsanna
A határozat elvi tartalma:
Nem állapítható meg a hátrányos megkülönböztetés, ha a felperes nem valószínűsíti, hogy az alperes döntése meghozatalánál a hivatkozott védett tulajdonság bármilyen szerepet játszott.
***********
A Kúria
mint felülvizsgálati bíróság
ítélete
Az ügy száma: Pfv.IV.20.363/2016/16.
A tanács tagjai:
Dr. Baka András a tanács elnöke
Böszörményiné dr. Kovács Katalin előadó bíró
Dr. Kovács Zsuzsanna bíró
A felperes:
A felperes képviselője:
Dr. Pingiczer László ügyvéd
Az alperes:
Kiskunhalas Város Önkormányzata
A per tárgya:
sérelemdíj
A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél:
felperes
A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:
Szegedi Ítélőtábla Pf.I.20.411/2015/14.
Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:
Kecskeméti Törvényszék 10.P.21.335/2014/28.
Rendelkező rész
A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.
A le nem rótt 50.000 (ötvenezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.
Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.
Indokolás
A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Jogkódex
Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása
A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges
Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!