A Kúria Gfv.30199/2021/10. számú precedensképes határozata szerződés hatálytalanságának megállapítása tárgyában. [2013. évi V. törvény (Ptk.) 3:167. § (6) bek.] Bírók: Farkas Attila, Simonné dr. Gombos Katalin, Tibold Ágnes

A határozat elvi tartalma:

A kft. taggyűlésének jóváhagyásához kötött szerződés jóváhagyás hiányára alapított, a szerződés hatálytalanságának megállapítására irányuló keresetet az ügyletben részt nem vevő tag abban az esetben jogosult előterjeszteni, ha a taggyűlés nem hozott határozatot.

A bejegyző végzés (változásbejegyző végzés) hatályon kívül helyezése iránti perben az egyéb jogosultak perindítási joga csak a közvetlenül rájuk vonatkozó és a személyükben őket érintő rendelkezésre korlátozott, e törvényi feltételnek jogértelmezéssel történő bővítése nem lehetséges, azaz közvetett érintettség nem elegendő a perlési jog megalapozásához.

Az ügyletben részt nem vett tag tudomásszerzése nem felel meg az üzletrész átruházás taggyűlés részére történő bejelentésének.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

í t é l e t e

Az ügy száma: Gfv.VI.30.199/2021/10.

A tanács tagjai: Dr. Simonné dr. Gombos Katalin a tanács elnöke

Dr. Tibold Ágnes előadó bíró

Dr. Farkas Attila bíró

A felperes: ...

A felperes képviselője: Pleszkáts Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Pleszkáts Tibor ügyvéd)

Az alperesek: ... I. rendű

... II. rendű

Az alperesek képviselője: Dr. Nagy István ügyvéd

A per tárgya: szerződés hatálytalansága

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: alperesek

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Fővárosi Ítélőtábla, 14.Gf.40.424/2020/9/I. számú ítélete

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Fővárosi Törvényszék, 33.G.40.463/2020/12. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi az I. rendű és a II. rendű alperest, hogy 15 napon belül egyetemlegesen fizessenek meg az felperesnek 30.480 (harmincezer-négyszáznyolcvan) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A H..... S.......... S.............. K.............. F.............. T............ továbbiakban: Kft.) két tagja volt, a felperes és a II. rendű alperes. A II. rendű alperes egyben a Kft. ügyvezetője is. A II. rendű alperes a 2019. november 12-én kelt szerződéssel ajándékozás útján átruházta a Kft.-ben fennálló üzletrészét a gyermekére, az I. rendű alperesre.

[2] A Kft. ajándékozási szerződés megkötésekor hatályos társasági szerződésének 13.6. pontja szerint "Az üzletrész kívülálló személyre történő átruházásához a taggyűlés (társaság) beleegyezése szükséges. A beleegyezés akkor tagadható meg, ha az üzletrész átruházása a társaság jogos érdekeit sérti vagy veszélyezteti, azonban a beleegyezés abban az esetben nem tagadható meg, ha bármilyen jogcímen (ideértve az öröklést is), vér szerinti leszármazó vagy házastárs részére történik az átruházás".