A Szekszárdi Törvényszék G.40088/2005/144. számú határozata kártérítés tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 75. §, 78. §, 200. §, 2003. évi CXXIX. törvény (Kbt.) 91. §, 92. §, 340. §, 342. §, 350. §, 351. §] Bíró: Csábráki Hajnalka

Szekszárdi Törvényszék

17.G.40.088/2005/144.szám

A Szekszárdi Törvényszék a dr. Szepesi Zsuzsa ügyvéd (ügyvéd címe) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek, - a dr. Szegesdi Judit ügyvéd (ügyvéd címe) által képviselt I.rendű alperes neve (I.rendű alperes címe) I.r. és a dr.Várnai Zsuzsanna ügyvéd (ügyvéd címe) által képviselt II.r. alperes neve (II.r. alperes címe) II.r. alperesek elleni kártérítés iránti perében meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A törvényszék kötelezi az I.r. alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg a felperesnek 312.132,-(Háromszáztizenkettőezer-egyszázharminckettő)Ft-ot, -

a meghaladó keresetet e l u t a s í t j a .

Kötelezi a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az I-II.r. alpereseknek személyenként 3.000.000-3.000.000,-(Három-millió-Három-millió)Ft perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Pécsi Ítélőtáblához címzett, a Szekszárdi Törvényszéken három egyező példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye.

A másodfokú bíróság az ügy érdemében tárgyaláson kívül határoz, a felek bármelyikének kérelmére azonban tárgyalást tart. Tárgyalás tartását a fellebbező fél a fellebbezésben kérheti.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha

- a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, vonatkozik;

- a fellebbezés csak a teljesítési határidővel kapcsolatos;

- a fellebbezés az ítélet indokolása ellen irányul;

- megítélése szerint az ügy eldöntése tárgyaláson kívül is lehetséges;

- a felek fellebbezésük tárgyaláson kívüli elbírálását a fellebbezési tárgyalás kitűzéséig közösen kérik.

A tárgyalás megtartására irányuló kérelmet a fellebbezésben kell előterjeszteni.

Az ítélőtábla előtti eljárásban a jogi képviselet kötelező.

I N D O K O L Á S :

Az I.r. alperes ajánlattevőként 2003. szeptember 24. napján tette közzé a Közbeszerzési Értesítőben részvételi felhívását nyílt előminősítéses eljárás megindítására a " T. Város Önkormányzata és F. Község Önkormányzata területén 44.505 fm szennyvízcsatorna építése" tárgyú közbeszerzési eljárásban. A Közbeszerzési Döntőbizottság a 2003. november 18. napi D..../21/2003. számú határozatával az ajánlattevő részvételi felhívását és az azt követő döntéseit megsemmisítette, és I.r. alperest 1.000.000,-Ft bírsággal sújtotta.

Az I.r.alperes 2004. január 5. napján a Közbeszerzési Értesítőben ..../2003. szám alatt tett közzé nyílt előminősítési eljárás megindítására részvételi felhívást "T. Város Önkormányzatának területén 27.404 fm szennyvízcsatorna építése, illetve az ahhoz kapcsolódó útburkolat bontási és helyreállítási munkálatok IV. üteme" (15.160 fm NA 200 gravitációs csatorna, 1.365 fm NA 100 nyomott vezeték, 10.879 fm házi bekötés, 5 db átemelő) tárgyban. A részvételi szakasz eredményhirdetésére 2004. február 9. napján került sor, melyen 12 jelentkező - köztük a felperes, és a P-H és S. Konzorcium - alkalmasságát hirdette ki az I.r. alperes, majd részükre az ajánlati felhívást 2004. február 10. napján megküldte.

A 2004. május 11. napi ajánlattételi határidőre 10 ajánlat érkezett, köztük a felperes és a II.r. alperes tagságával ajánlatot tett P-H és S. Konzorcium ajánlata. A 2004. május 19. napján kihirdetett eljárást lezáró döntés szerint az eljárás nyertese a P-H és S. Konzorcium lett (499.200.000,-Ft + áfa, bruttó 624.000.000,-Ft szerződéses ár), az ezt követő legkedvezőbb ajánlat az A. Kft. ajánlata volt, a többi ajánlatot - így a felperesét (321.498.000,-Ft + áfa, bruttó 401.872.500,-Ft szerződéses ár) is - I.r. alperes érvénytelennek nyilvánította.

A Közbeszerzési Döntőbizottság a 2004. június 23. napján kelt D..../18/2004. számú határozatával az eljárást lezáró döntést megsemmisítette, és I.r. alperest 1.000.000,-Ft bírsággal sújtotta.

Az I.r. alperes elvégezte az ajánlatok ismételt értékelését, majd 2004. július 27. napján kihirdette az új eljárást lezáró döntését, mely szerint az eljárás nyertese ismét a P-H és S. Konzorcium lett (bruttó 297.500.000,-Ft ajánlati ár), a felperes ajánlatát (bruttó 225.015.000,-Ft ajánlati ár) az I.r. alperes újból érvénytelennek tekintette.

A Közbeszerzési Döntőbizottság D..../2004. számú eljárásában felperes II.r. kérelmezőként sérelmezte az ajánlatának azon okból való érvénytelenné nyilvánítását, hogy a végleges burkolat helyreállítását megelőző 1 éves konszolidációs időszakot az Sz-1-0 szakaszon nem vette figyelembe, mivel a hivatkozott csatorna a padkában halad, a végén lévő két akna közötti 20 méteres szakaszon belül halad egy 12 méteres burkolt rész, ahol átfúrással, vagy sajtolással a csatornát át lehet vezetni, így a szilárd burkolat megbontására nem kerül sor, egyúttal a nyertes ajánlat érvénytelenségét állította.

A Közbeszerzési Döntőbizottság D..../5/2004.számú, 2004. szeptember 6. napján kelt határozatával az eljárást lezáró döntést megsemmisítette és az I.r. alperest 3.000.000,-Ft bírsággal sújtotta.

Az I.r. alperes ajánlatkérő a Közbeszerzési Értesítő 2004. január 19. napi számában tette közzé részvételi felhívását nyílt előminősítéses eljárás megindítására "T. Város és F. Község Önkormányzatának területén 17.101 fm szennyvízcsatorna építése, illetve az ahhoz kapcsolódó útburkolat bontási és helyreállítási munkálatok" tárgyú közbeszerzési eljárásra (V.ütem: 8426 fm NA 200 gravitációs csatorna, 4180 fm NA 100 nyomott vezeték, 4495 fm házi bekötés, 3 db átemelő). A 2004. február 23. napján kihirdetett a részvételi szakaszt lezáró döntés alapján alkalmasnak minősített valamennyi jelentkezőnek I.r. alperes megküldte az ajánlati felhívását, mely alapján 2004. április 14. napi ajánlattételi határidőre 15 ajánlattevő között a felperes és a P-H és S. Konzorcium is ajánlatot tett.

Az ajánlattevő I.r. alperes 2004. május 20. napján hirdette ki az eljárást lezáró döntését, 13 ajánlatot - köztük a felperesét - érvénytelennek nyilvánítva, az eljárás nyertese a P-H és S. Konzorcium lett, a nyertest követő legkedvezőbb ajánlattevőnek az A. Kft.-t hirdették ki.

Az eljárást lezáró döntéssel szemben jogorvoslati kérelmet nyújtott be a felperes, és a G. Kft., a Közbeszerzési Döntőbizottság a D..../5/2004. számú határozatában - ideiglenes intézkedésként - az eljárást lezáró szerződés megkötését megtiltotta, végül a 2004. július 5. napi D..../22/2004. számú határozatával az ajánlatkérő eljárást lezáró döntését megsemmisítette, és I.r. alperest 1.000.000,-Ft bírsággal sújtotta.

A Közbeszerzési Döntőbizottság a 2004. szeptember 7. napi D..../12/2004. számú határozatával az ajánlatok újraértékelése után 2004. július 27. napján kihirdetett új eljárást lezáró döntést semmisítette meg, melyben I.r. alperes ugyan azt a 13 ajánlatot nyilvánította érvénytelennek, mint korábban, részben eltérő érvénytelenségi okok megjelölése mellett és egyúttal I.r. alperessel szemben 3.000.000,-Ft bírságot szabott ki. Az eljárás nyerteseként a megsemmisített eljárást lezáró döntésében a P-H és S. Konzorciumot hirdette ki az I.r. alperes.