A Pécsi Ítélőtábla Pf.20092/2020/6. számú határozata kártérítés (KÖZIGAZGATÁSI JOGKÖRBEN okozott kár megtérítése) tárgyában. [2004. évi CXL. törvény (Ket.) 50. § (1) bek.] Bírók: Berki Csilla, Hrubi Adrienn, Zóka Ferenc

Pécsi Ítélőtábla

Az ügy száma: Pf.V.20.092/2020/6.

A felperes:

felperes (cím3.)

A felperes képviselője:

Ügyvédi Iroda (cím4.)

Az alperes:

Alperes1 (cím1.) I. rendű;

Alperes2 (cím2.) II. rendű

Az I.,II. rendű alperesek képviselője:

név kamarai jogtanácsos, az I. rendű alperes képviselője

Ügyvédi Iroda (cím6.), a II. rendű alperes képviselője

A fellebbezési kérelmet előterjesztő fél:

felperes (33. sorszám alatt)

A per tárgya:

Közigazgatási jogkörben okozott kár megtérítése

Az elsőfokú bíróság:

Pécsi Törvényszék

A fellebbezéssel támadott határozat száma:

18.P.20.485/2019/30. számú ítélet

Í t é l e t

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét - részben - megváltoztatja és kötelezi az I. és II. rendű alperest, hogy 15 napon belül egyetemlegesen fizessenek meg a felperesnek 1.783.820 (egymillió-hétszáznyolcvanháromezer-nyolcszázhúsz) forintot, és ennek 2015. június 1. napjától a kifizetés napjáig számított a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát. Ezt meghaladóan az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Megállapítja, hogy a pernyertes felperest képviselő pártfogó ügyvéd első- és másodfokú eljárásban felmerült munkadíját az I. és II. rendű alperes egyetemlegesen viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I n d o k o l á s

[1] Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a felperes az I. rendű alperes jogelődjénél a Alperes1 Nyugdíjbiztosítási Igazgatóságánálánál 2011-ben korkedvezményes öregségi nyugdíj megállapítása iránt terjesztett elő kérelmet eredménytelenül. Az elutasító határozat indokolása tartalmazta a korkedvezményre jogosító időt és a 1971. október 25. napjától 1973. március 11. napjáig terjedő időre vonatkozóan a felperest arról tájékoztatta, hogy az iratőrzőnél fellelhető okmányok hiányosak, így a vitatott időszak nem ismerhető el korkedvezményre jogosító időként.