A Fővárosi Törvényszék B.183/2011/64. számú határozata kábítószerrel visszaélés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 12. §, 37. §, 42. §, 43. §, 61. §, 67. §, 68. §, 77. §, 85. §, 99. §, 282. §, 1979. évi 5. törvényerejű rendelet (Btké.) 23. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 2. §, 155. §, 291. §, 338. §, 339. §] Bírók: Csombókné Francsek Piroska, Geiger István, Ignácz György

Fővárosi Törvényszék

8.B.183/2011/64.

A Fővárosi Törvényszék Budapesten, a 2012. november 13. napján, 2013. január 29. napján és 2013. március 7. napján megtartott nyilvános folytatólagos tárgyalás alapján meghozta, és 2013. március 7. napján nyilvánosan kihirdette az alábbi

ítéletet

A 2009. május 10. napjától 2009. május 13. napjáig őrizetben volt, azóta előzetes letartóztatásban levő

I.rendű vádlott neve I.r. vádlott aki vietnami állampolgár

bűnös

- kábítószerrel visszaélés bűntettében [Btk. 282/A. § (1) bek., (3) bek.] és

- kábítószerrel visszaélés vétségében [Btk. 282. § (1) bek., (5) bek. a) pont].

Ezért őt a bíróság halmazati büntetésül 7 (hét) év fegyházbüntetésre ítéli, és 10 (tíz) évi időtartamra kiutasítja Magyarország területéről.

A bíróság a szabadságvesztés büntetésbe az I.r. vádlott által előzetes fogvatartásban töltött időt beszámítani rendeli.

A 2009. május 11. napjától 2009. május 13. napjáig őrizetben, 2009. május 13. napjától 2010. február 11. napjáig előzetes letartóztatásban, 2010. február 11. napjától 2011. március 26. napjáig házi őrizetben volt, azóta ismeretlen helyen tartózkodó

vádlott2 II.r. vádlott aki vietnami állampolgár

bűnös 2 rb. kábítószerrel visszaélés bűntettében [Btk. 282/C. § (1) bek., (4) bek. I. ford. és Btk. 282/C. § (2) bek., (4) bek. II. ford.].

Ezért őt a bíróság halmazati büntetésül 5 (öt) év börtönbüntetésre ítéli.

A bíróság a szabadságvesztés büntetésbe a II.r. vádlott által előzetes fogvatartásban és házi őrizetben töltött időt beszámítani rendeli. A házi őrizet beszámítása során egy napi szabadságvesztésnek négy napi házi őrizetben töltött idő felel meg.

A bíróság az eljárás során lefoglalt, a 01080-2020/2009. bü. számú bűnjeljegyzék

- 1-7. tételszámai alatti készpénz lefoglalását megszünteti, és az személy1nek rendeli kiadni,

- a 8-13. tételszámai alatt kezelt összesen 128 500 Ft készpénzre vagyonelkobzást rendel el.

A 01110/1804/2009. bü. számú bűnjeljegyzék 1-8. tételszámai alatti 277 000 Ft, 3 USD és 20 euró készpénzre vagyonelkobzást rendel el. A tárgynyilvántartásba T-10/2010. számon bevételezett, az ORFK kábítószer rendészetére megküldött, a bűnjeljegyzék 1-12. tételszámai alatti dolgokat elkobozza. A tárgynyilvántartásba T-17/2010. számon bevételezett, a bűnjeljegyzék 1-2. tételszámai alatti dolgok lefoglalását megszünteti, és azokat az I.r. vádlottnak rendeli kiadni. A tárgynyilvántartásba T-520/2010. számon bevételezett dolgok lefoglalását megszünteti, és a bűnjeljegyzék

- 1-8., 11-21., 26-31. és 33-36. tételszámai alattiakat személy2 részére

- 9-10. és 32. tételszámai alattiakat a II.r. vádlott részére

- 22-25. és 37-43. tételszámai alattiakat az I.r. vádlott részére

kiadni rendeli.

Az eljárás során felmerült bűnügyi költségből az I.r. vádlott 886 861 (nyolcszáznyolcvanhatezer-nyolcszázhatvanegy) Ft-ot, a II.r. vádlott 541 931 (ötszáznegyvenegyezer-kilencszázharmincegy) Ft-ot köteles az állam javára megfizetni, a fennmaradó 1 185 287 (egymillió-száznyolcvanötezer-kétszáznyolcvanhét) Ft-ot az állam viseli.

Az ítélet ellen vádlott2 II.r. vádlott a kézbesítéstől számított nyolc napon belül fellebbezést jelenthet be, az ítélet jogerőre emelkedését követően perújítási indítványt terjeszthet elő.

Indokolás

I. Vád

A Fővárosi Főügyészség az NF.22.932/2009/37-I. számú vádirattal 2011. február 14. napján emelt vádat I.rendű vádlott neve és társa ellen, amelyben vádlott1 I.r. vádlottat a Btk. 282/A. § (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés szerint minősülő jelentős mennyiségű kábítószerre kereskedéssel elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettével és a Btk. 282. § (1) bekezdésébe ütköző és az (5) bekezdés a) pontja szerint minősülő csekély mennyiségű kábítószerre megszerzéssel elkövetett kábítószerrel visszaélés vétségével, vádlott2 II.r. vádlottat a Btk. 282/C. § (2) bekezdésébe ütköző és a (4) bekezdés II. fordulata szerint minősülő kábítószerfüggő személy által jelentős mennyiségű kábítószerre kereskedéssel elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettével és a Btk. 282/C. § (1) bekezdésébe ütköző és a (4) bekezdés I. fordulata szerint minősülő kábítószerfüggő személy által jelentős mennyiségű kábítószerre megszerzéssel elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettével vádolta.

vádlott2 II.r. vádlott az eljárás során ismeretlen helyre távozott, ezért a bíróság a Be. XXV. fejezete szerint a távollétében folytatta le az eljárást.

A tárgyaláson eljárt ügyész a vádirati tényállást és annak minősítését változatlanul fenntartotta.

II. Személyi körülmények

I.rendű vádlott neve I.r. vádlott legmagasabb iskolai végzettsége középiskolai érettségi, szakképzettséget nem szerzett. Letartóztatása előtt legális munkahelye nem volt, megélhetését ismeretlen forrásból biztosította. Vagyona, tartozása nincs. Nőtlen, eltartásra szoruló hozzátartozója nincs. Rendszeres orvosi ellátást igénylő betegsége nincs. Más büntetőeljárás nincs ellene folyamatban.