A Legfelsőbb Bíróság Bfv.439/2009/4. számú határozata csempészet vétsége tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §] Bírók: Belegi József, Horváth Ibolya, Mészár Róza

Kapcsolódó határozatok:

Gyulai Járásbíróság Bk.96/2007/2., *Kúria Bfv.439/2009/4.* (EH 2009.2031)

***********

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA

Bfv.I.439/2009/4. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a Budapesten, 2009. évi szeptember hó 29. napján megtartott nyilvános ülésen meghozta a következő

í t é l e t e t:

A csempészet vétsége miatt a terhelt ellen folyamatban volt büntető ügyben a Legfőbb Ügyészség által a terhelt javára benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Gyulai Városi Bíróság 21.Bk.96/2007/2. számú végzését megváltoztatja és a terheltet a Btk. 312. § (1) bekezdésébe ütköző csempészet vétsége miatt emelt vád alól felmenti; az elkobzást mellőzi; egyebekben hatályában fenntartja.

Az iratokat a jövedéki eljárás lefolytatása végett a Vám és Pénzügyőrség Szombathelyi Fővámhivatalának megküldi.

A felülvizsgálati eljárás során felmerült költséget - beleértve a 3.750 (háromezer-hétszázötven) forint védői díjat - az állam viseli.

I n d o k o l á s

A Gyulai Városi Bíróság a 2007. március 27. napján tárgyalás mellőzésével meghozott, és perorvoslat hiányában 2007. augusztus 14.-én jogerőre emelkedett 21.Bk.96/2007/2. számú végzésével a román állampolgár terheltet csempészet vétsége ( Btk. 312.§ (1) bekezdés a/ pontja) miatt egy évre próbára bocsátotta.

A Szombathelyi Fővámhivatal kézi raktárában TRkv.435/2006. tételszámon bevételezett, magyar adójegy nélküli, összesen 245 doboz ( L&M Filter, Marlboro Box és Marlboro Light márkájú ) cigaretta elkobzását is elrendelte.

Megállapította, hogy az eljárás során felmerült 21.288 forint bűnügyi költséget az állam viseli.

A jogerős történeti tényállás lényege szerint a terhelt 2006. november 30.-án a Gyulai Vámhivatalnál belépésre jelentkezett az általa vezetett olasz honosságú tehergépkocsival, amelynek a vezetőfülkéjében, a tetőkárpit alá, a határátlépést megelőzően 245 doboz - háromféle márkájú - magyar adójegy nélküli cigarettát rejtett el.

A 66.141 forint összértékű cigarettát a vámellenőrzés alól elvonva a Magyar Köztársaság területére behozta.

A terheltet 2006. december 1. napján a Szombathelyi Vámhivatal járőrei közúti ellenőrzés alá vonták, melynek során a csempészett cigarettát megtalálták és lefoglalták.

Tartalmazza még a tényállás, hogy a terhelt a cselekményével a Közösségi Vámkódex mely rendelkezéseit sértette meg.

A városi bíróság első fokon jogerős ügydöntő határozata ellen a Be. 416. § (1) bekezdésének a) pontjában meghatározott okból, a terhelt javára, a Legfőbb Ügyészség nyújtott be részletesen indokolt felülvizsgálati indítványt. (BF.1198/2009)

Jogi álláspontjának lényege abban összegezhető, hogy a cselekmény az elbíráláskor már nem volt bűncselekmény, így a terhelt büntetőjogi felelősségének a megállapítására a büntető anyagi jog szabályainak a megsértésével került sor.

Ugyanekkor az indítványban kifejtett okokból a terhelt terhére szabálysértés elkövetése sem állapítható meg.

Indítványozta ezért, hogy a Legfelsőbb Bíróság a terheltet az ellene csempészet vétsége miatt emelt vád alól mentse fel; az elkobzást mellőzze, és az iratokat a jövedéki eljárás lefolytatása végett az illetékes vámhivatalnak küldje meg.

A Be. 424. §-ának (1) bekezdése alapján megtartott nyilvános ülésen a legfőbb ügyész képviselője az indítványt fenntartotta.

A védő azzal egyetértve szintén a terhelt felmentését kérte.

A felülvizsgálati indítvány indokainál fogva alapos.

A felülvizsgálat rendkívüli jogorvoslati jellegéből következően a Legfelsőbb Bíróságnak azt, hogy történt-e büntető anyagi jogi jogsértés, a jogerős határozatban megállapított tényállás alapján, és az elbíráláskor hatályos anyagi jogi normák figyelembe vételével kell vizsgálnia. (Be. 423. § (1) és (2) bekezdése)

Az ítélkezési gyakorlat szerint "elbíráláson" az ügy jogerős befejezését kell érteni.

Valamely cselekmény tehát akkor tekinthető elbíráltnak, amikor a bíróság ügydöntő határozata jogerőre emelkedik.