A Fővárosi Ítélőtábla Bf.16/2018/66. számú határozata költségvetési csalás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 12. §, 37. §, 40. §, 42. §, 45. §, 47. §, 49. §, 50. §, 56. §, 57. §, 62. §, 63. §, 77/B. §, 83. §, 85. §, 87. §, 91. §, 98. §, 99. §, 137. §, 263/C. §, 276. §, 289. §, 310. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 2. §, 4. §, 8. §, 11. §, 21. §, 31. §, 44. §, 72. §, 74/B. §, 75. §, 76. §, 77. §, 78. §, 81. §, 82. §, 85. §, 99. §, 109. §, 110. §, 112. §, 116. §, 149. §, 158. §, 182. §, 183. §, 203. §, 206. §, 217. §, 258. §, 267. §, 279. §, 281. §, 287. §, 291. §, 296. §, 301. §, 310. §, 332. §, 2003. évi XCII. törvény (Art.) 49. §, 172. §, 2007. évi CXXVII. törvény (Áfa tv.) 8. §, 71. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 2. §, 6. §, 11. §, 36. §, 37. §, 38. §, 47. §, 48. §, 49. §, 61. §, 62. §, 74. §, 79. §, 80. §, 81. §, 82. §, 86. §, 91. §, 92. §, 321. §, 345. §, 396. §, 403. §, 459. §, 462. §, 2013. évi CCXL. törvény (Bv. tv.) 291. §, 2017. évi CL. törvény (Art.) 51. §, 2017. évi XC. törvény (Be.) 6. §, 15. §, 190. §, 198. §, 422. §, 449. §, 492. §, 519. §, 566. §, 567. §, 574. §, 575. §, 589. §, 592. §, 593. §, 594. §, 601. §, 604. §, 605. §, 606. §, 607. §, 608. §, 609. §, 671. §, 819. §, 868. §, 870. §] Bírók: Borbás Virág Bernadett, Fülöp Ágnes, Halász Irén, Magócsi István, Máziné dr. Szepesi Erzsébet

Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság

5.Bf.16/2018/66. szám

A Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság Budapesten, a 2018. július 4., 6., 11., 13., szeptember 19. és október 3. napján megtartott nyilvános ülés alapján meghozta és 2018. október 3. napján kihirdette a következő

Í T É L E T E T:

A költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények miatt az I. r. vádlott és társai ellen indított büntetőügyben a Fővárosi Törvényszék 17.B.1284/2014/493. számú ítéletét az alábbiak szerint megváltoztatja.

I. r. vádlott cselekményét

- 1 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett költségvetési csalás bűntettének [1978. évi IV. törvény. 310. § (1) bekezdés a) pont I. fordulat (5) bekezdés a) pont],

- 3 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett költségvetési csalás bűntettének [1978. évi IV. törvény. 310. § (1) bekezdés a) pont I. fordulat (4) bekezdés b) pont, figyelemmel a (2) bekezdés bb) pontjára],

- 13 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségének [1978. évi IV. törvény. 276. §] minősíti.

Büntetését bűnszervezetben elkövetővel szemben tekinti kiszabottnak.

A vagyonelkobzást 330.000.000 (háromszázharmincmillió forintra) mérsékli.

A szabadságvesztést fegyházban rendeli végrehajtani, melyből a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.

A beszámításnál 5 (öt) napi házi őrizetben töltött idő felel meg egy napi szabadságvesztésnek.

II. r. vádlott cselekményét

- 1 rendbeli folytatólagosan elkövetett költségvetési csalás bűntettének [1978. évi IV. törvény 310. § (1) bekezdés a) pont I. fordulat (5) bekezdés a) pont],

- 6 rendbeli folytatólagosan elkövetett számvitel rendjének megsértése bűntettének [1978. évi IV. törvény 289. § (1) bekezdés a) pont I. és II. fordulat, b) pont],

- 6 rendbeli folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségének [1978. évi IV. törvény 276. §] minősíti.

Büntetését bűnszervezetben elkövetővel szemben tekinti kiszabottnak.

A szabadságvesztést börtönben rendeli végrehajtani, melyből a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.

III. r. vádlott cselekményét

- 1 rendbeli folytatólagosan elkövetett költségvetési csalás bűntettének [1978. évi IV. törvény 310. § (1) bekezdés a) pont I. fordulat (4) bekezdés b) pont, figyelemmel a (2) bekezdés bb) pontjára],

- 3 rendbeli folytatólagosan elkövetett számvitel rendjének megsértése bűntettének [1978. évi IV. törvény 289. § (1) bekezdés a) pont I. és II. fordulat, b) pont],

- 3 rendbeli folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségének [1978. évi IV. törvény 276. §] minősíti.

Büntetését bűnszervezetben elkövetővel szemben tekinti kiszabottnak.

A szabadságvesztés végrehajtásának felfüggesztésére vonatkozó rendelkezést mellőzi, a vádlottat 2 (kettő) év közügyektől eltiltásra is ítéli.

A szabadságvesztést fegyházban rendeli végrehajtani, melyből a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.

A beszámításnál 5 (öt) napi házi őrizetben töltött idő felel meg egy napi szabadságvesztésnek.

IV. r. vádlott cselekményét

- 1 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett költségvetési csalás bűntettének [1978. évi IV. törvény 310. § (1) bekezdés a) pont I. fordulat (5) bekezdés a) pont],

- 3 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett költségvetési csalás bűntettének [1978. évi IV. törvény. 310. § (1) bekezdés a) pont I. fordulat (4) bekezdés b) pont, figyelemmel a (2) bekezdés bb) pontjára],

- 13 rendbeli bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségének [1978. évi IV. törvény 276. §] minősíti.

Büntetését bűnszervezetben elkövetővel szemben tekinti kiszabottnak.

A szabadságvesztést fegyházban rendeli végrehajtani, melyből a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.