BH 1981.8.316 I. Nem valósul meg a rablás, ha az ellopott dolog birtokában levő tettenért tolvaj az erőszakot vagy a fenyegetést nem a dolog megtartása, hanem a menekülés érdekében alkalmazza [Btk. 321. § (2) bek.].

II. A könnyű testi sértés okozására irányuló eshetőleges szándék nem állapítható meg, ha az elkövető karjának a kirántásával igyekszik a sértett fogásából szabadulni, s így 8 napon belül gyógyuló testi sérülést okoz [Btk. 13. §, 170. § (1) bek.].

A járásbíróság a terheltet könnyű testi sértés vétsége miatt pénzbüntetésre ítélte, egyben megállapította, hogy a terhelt tulajdon elleni szabálysértést is elkövetett és emiatt őt 1000 forint pénzbírsággal sújtotta.

A megállapított tényállás lényege a következő.

A terhelt a vádbeli napon az ABC áruházba ment vásárolni. Ennek során egy üveg whiskyt a vásárlókosár helyett a táskájába helyezett el, hogy azt fizetés nélkül elvigye. A pénztárnál csak a vásárlókosárban elhelyezett árukért fizetett, a whiskyért nem. A boltvezető-helyettes csomagellenőrzésre szólította fel a terheltet, aki nem akarta magát alávetni az ellenőrzésnek és a kijárati ajtó irányába igyekezett, de a boltvezető-helyettes útját állta. A terhelt azonban nem hagyott fel menekülési szándékával, mindenáron ki akart jutni az üzletből.

A szóváltásra felfigyelt a pénztárban dolgozó sértett is, aki odalépett a terhelthez, átkarolta annak bal karját és próbálta őt visszafogni, a boltvezetőhelyettes pedig a terhelt másik karját fogta meg, és ketten kísérelték meg őt az irodába bevezetni. Ekkor a terhelt - változatlanul menekülni akarva - kirántotta karját a pénztárosnő fogásából és ezzel a mozdulattal mellbevágta a sértettet, aki újból megfogta a terhelt karját és hárman így megindultak az iroda felé.

A pénztárak közötti keskeny részen a terhelt ismét kihúzta karját a sértett fogásából, de a pénztárosnő újból megfogta őt. Ezek után a terheltet az irodába bevezették.

Az irodában - felszólításra - a terhelt a táskájában levő árukat a whiskyvel együtt kirakta és beismerte, hogy az italt a boltból vitte el fizetés nélkül. Az esetről jegyzőkönyvet vettek fel, a terhelt pedig kifizette a whisky 285 forintos árát és az üzletből eltávozott.

A terhelt erőszakos magatartása következtében a sértett a jobb emlő területén tenyérnyi nagyságú bőr alatti bevérzést szenvedett. Sérülésének gyógytartama 8 napon belüli volt. A sértett a magánindítványát a törvényes határidőn belül előterjesztette.

A járásbíróság álláspontja szerint a terhelt az erőszakot nem a lopott ital megtartása végett, hanem kizárólag a menekülés érdekében alkalmazta, ezért cselekménye a Btk. 321. §-ának (2) bekezdése szerinti rablás bűntettét nem valósítja meg; a könnyű testi sértés vonatkozásában azonban az eredmény eshetőleges szándéka folytán felelős.