A Kúria Pfv.20746/2022/5. számú precedensképes határozata kártérítés tárgyában. [2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 410. § (2) bek.] Bírók: Döme Attila, Farkas Antónia, Salamonné dr. Piltz Judit

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

végzése

Az ügy száma: Pfv.III.20.746/2022/5. szám

A tanács tagjai: Dr. Döme Attila a tanács elnöke

Dr. Farkas Antónia előadó bíró

Salamonné dr. Piltz Judit bíró

A felperes: felperes neve

A felperes képviselője:

Dr. Hoffer Henrietta pártfogó ügyv

Az alperes: Dr. Herczeg Ferenc

(7621 Pécs, Rákóczi út 17. I/131.)

A per tárgya: kártérítés

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó felek:

felperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Pécsi Törvényszék 1.Pf.20.043/2022/6.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Pécsi Járásbíróság 3.P.21.888/2020/20.

Rendelkező rész

A Kúria a felülvizsgálatot megtagadja.

Megállapítja, hogy a felperest képviselő pártfogó ügyvéd felülvizsgálati eljárási költségét teljes egészében a felperes viseli.

A le nem rótt 299.000 (kétszázkilencvenkilencezer) forint felülvizsgálat engedélyezése iránti eljárási illetéket a Magyar Állam viseli.

A végzés ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat engedélyezése szempontjából lényeges tényállás

[1] A peres felek 2015. február 16-án peres eljárásban történő ügyvédi képviseletre szóló megbízási szerződést kötöttek.

[2] Az alperes arra vállalt kötelezettséget, hogy a felperest képviseli a P, Zs V u. . szám alatti ingatlan társtulajdonosával és korábbi bérlőjével szemben. A kereset ténybeli alapja az volt, hogy a felperes az ingatlanát nem tudta megfelelően hasznosítani a tulajdonostársa és a korábbi bérlője magatartása miatt és ebből kára származott.