A Fővárosi Ítélőtábla Pf.20872/2020/10. számú határozata kártérítés tárgyában. [2013. évi V. törvény (Ptk.) 6:536. §] Bírók: Csóka István, Lente Sándor, Világhyné dr. Böcskei Terézia

A határozat elvi tartalma:

Önmagában az alperesek között fennálló vállalkozói jogviszony, a megrendelés teljesítéséhez fűződő gazdasági érdek a II. és V. rendű alperesek I. és IV. rendű alperesekkel közös üzembentartói minőségét nem alapozta meg.

***********

Fővárosi Ítélőtábla

6.Pf.20.872/2020/10.

A Fővárosi Ítélőtábla a Mizik Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe, ügyintéző: dr. Mizik Andrea ügyvéd) által képviselt I.r. felperes (I.r. felperes címe) I. rendű, II.r. felperes (I.r. felperes címe) II. rendű, III.r. felperes (I.r. felperes címe) III. rendű, IV.r. felperes (IV.r. felperes címe) IV. rendű, V.r. felperes (IV.r. felperes címe) V. rendű és VI.r. felperes (IV.r. felperes címe) VI. rendű felpereseknek, dr. Varga Endre Tibor ügyvéd (ügyvéd címe) által képviselt I.r. alperes (I.r alperes címe) I. rendű, a Dr. Németh K. László Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe, ügyintéző: dr. Németh K. László ügyvéd) által képviselt II.r. alperes (II.r. alperes címe) II. rendű, a dr. Nyíri Erzsébet ügyvéd (ügyvéd címe) által képviselt IV.r. alperes (IV.r. alperes címe) IV. rendű és a Makula Krisztina Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe, ügyintéző: dr. Makula Krisztina ügyvéd) által képviselt V.r. alperes (V.r. alperes címe) V. rendű alperesek ellen kártérítés iránt indított perében a Fővárosi Törvényszék 2020. november 5. napján meghozott 28.P.20.974/2020/24. számú rész- közbenső ítélete ellen az I-VI. rendű felperes részéről 27. sorszámon és az I. rendű alperes által 25. sorszám alatt benyújtott fellebbezés folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

rész - és közbenső ítéletet:

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság rész- közbenső ítéletét részben megváltoztatja, és megállapítja, hogy a IV. rendű alperes az I. rendű alperessel egyetemlegesen teljes felelősséggel tartozik a 2014. október 3-án településen, a név körúton az I. rendű felperes által elszenvedett közlekedési balesettel összefüggésben az I-II-III-IV-V-VI. rendű felpereseknél keletkezett károkért és sérelmekért.

A felpereseket a IV. rendű alperes javára perköltség fizetésének a kötelezettsége alól mentesíti, és a felperesek perköltségben való egyetemleges marasztalása helyett a II. és V. rendű alperesek javára külön-külön fizetendő elsőfokú perköltség összegét az I. rendű felperes esetében 635.000 (hatszázharmincötezer) forintra, a II. rendű felperes esetében 190.500 (százkilencvenezer-ötszáz) forintra, a III. rendű felperes esetében 127.000 (százhuszonhétezer) forintra, a IV-V. rendű felperesek esetében személyenként 76.200 (hetvenhatezer) forintra, a VI. rendű felperes esetében 25.400 (huszonötezer-négyszáz) forintra leszállítja, és megfizetésükre - 15 napon belül - a felpereseket kötelezi.

Egyebekben az elsőfokú rész- közbenső ítéletet helybenhagyja.

Kötelezi az I. rendű felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a II. és V. rendű alpereseknek külön-külön 254.000 (kétszázötvennégyezer) forint másodfokú perköltséget.

Kötelezi a II. rendű felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a II. és V. rendű alpereseknek külön-külön 63.500 (hatvanháromezer-ötszáz) forint másodfokú perköltséget.

Kötelezi a III. rendű felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a II. és V. rendű alpereseknek külön-külön 50.800 (ötvenezer-nyolcszáz) forint másodfokú perköltséget.

Kötelezi a IV. rendű felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a II. és V. rendű alpereseknek külön-külön 38.100 (harmincnyolcezer-száz) forint másodfokú perköltséget.

Kötelezi az V. rendű felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a II. és V. rendű alpereseknek külön-külön 38.100 (harmincnyolcezer-száz) forint másodfokú perköltséget.

Kötelezi a VI. rendű felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a II. és V. rendű alpereseknek külön-külön 12.700 (tizenkétezer-hétszáz) forint másodfokú perköltséget.

Kötelezi az I. rendű alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I, II, III, IV, V. és VI. rendű felpereseknek személyenként 3.810 (háromezer-nyolcszáztíz) forint másodfokú perköltséget.

Kötelezi a IV. rendű alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I. rendű felperesnek 254.000 (kétszázötvennégyezer) forint, a II. rendű felperesnek 63.500 (hatvanháromezer-ötszáz) forint, a III. rendű felperesnek 50.800 (ötvenezer-nyolcszáz) forint, a IV. és V. rendű felpereseknek személyenként 38.100 (harmincnyolcezer-száz) forint, a VI. rendű felperesnek 12.700 (tizenkétezer-hétszáz) forint másodfokú perköltséget.

A le nem rótt 2.500.000 (kétmillió-ötszázezer) forint fellebbezési illetékből az I. rendű felperes 1.050.000 (egymillió-ötvenezer) forint, a II. rendű felperes 216.700 (kétszáztizenhatezer-hétszáz) forint, a III. rendű felperes 166.700 (százhatvanhatezer-hétszáz) forint, a IV. és V. rendű felperesek személyenként 100.000 (százezer) forint, a VI. rendű felperes 33.300 (harmincháromezer-háromszáz) forint, a IV. rendű alperes 833.300 (nyolcszázharmincháromezer-háromszáz) forint megfizetésére köteles.

A rész- és közbenső ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

Indokolás

[1] A felperesek az I. rendű felperes 2014. október 3-án bekövetkezett balesetéből eredő káruk és sérelemdíj egyetemleges megtérítését kérték az alperesektől. Keresetük az I. rendű felperes javára 15.887.777 forint kártérítés, havi 342.196 forint járadék és 20.000.000 forint sérelemdíj, a II. rendű felperes javára 8.000.000 forint, a III. rendű felperes javára 6.000.000 forint sérelemdíj, a IV-V. rendű felperesek javára személyenként 3.500.000 forint sérelemdíj, és együttesen 350.000 forint kártérítés valamint havi 5.000 forint járadék, a VI. rendű felperes javára 1.000.000 forint sérelemdíj megfizetésére irányult.

[2] A felperesek állították, hogy az alperesek valamennyien a balesetet okozó munkagép üzembentartói. A II., IV. és V. rendű alperesek felelőssége pedig arra figyelemmel is fennáll, hogy felróható módon nem gondoskodtak a munkaterület biztosításáról, illetve arról, hogy az alvállalkozójuk ne szegje meg a munkaterület megközelítésére vonatkozó szabályokat.

[3] Az alperesek a kereset elutasítását kérték. Arra hivatkoztak, hogy a felperes a követési távolság be nem tartásával és a megengedett sebesség túllépésével a baleset bekövetkezésében közrehatott. A II. és IV-V. rendű alperesek vitatták üzembentartói minőségüket, illetve, hogy a vállalkozói szerződés megszegésével felpereseknek kárt okoztak.

[4] Az elsőfokú bíróság rész- közbenső ítéletet hozott, amellyel megállapította, hogy a 2014. október 3-án településen a név körúton az I. rendű felperest ért közlekedési balesetből eredő az I-II-III-IV-V-VI. rendű felperesekre áramló károkért és sérelmekért az I. rendű alperes teljes kárfelelősséggel tartozik. A II., IV., V. rendű alperesekkel szembeni keresetet elutasította, és az I-VI. rendű felpereseket egyetemlegesen a II-IV-V. rendű alperesek javára fejenként 2.616.200 forint perköltség megfizetésére kötelezte.