A Kúria Pfv.21696/2013/3. számú precedensképes határozata vállalkozói díjkövetelés tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 328. §] Bírók: Bartal Géza, Farkas Attila, Simonné dr. Gombos Katalin

A határozat elvi tartalma:

I. Az engedményezés a kötelezett pozícióját nem érinti, hozzájárulására nincs szükség az engedményezés létrejöttéhez.

II. A vállalkozói díj engedményezéséhez a vállalkozási szerződésben kikötött megrendelői hozzájáruló nyilatkozat a követelés átruházására vonatkozó rendelkezési jog korlátozásának tekinthető.

III. E korlátozásnak akkor lehet kihatása az engedményezési szerződésre, ha sajátos háromoldalú, a kötelezetti pozícióban is alanyváltozást eredményező szerződési pozíció átruházására kerül sor, vagy kizárólag követelés átruházása esetén az engedményes az engedményezési szerződés megkötésekor tudott vagy a körülmények alapján tudnia kellett a vállalkozási szerződés rendelkezési jogot korlátozó kikötéséről.

1959. IV. Tv. 328. § (1)

***********

Pfv.V.21.696/2013/3.

A Kúria a ...jogtanácsos által képviselt felperesnek a ... jogtanácsos által képviselt alperes ellen vállalkozói díj megfizetése iránt a Budaörsi Járásbíróság előtt 10.G.21.423/2012. szám alatt folyamatban volt, és a Budapest Környéki Törvényszék 9.Gf.21.212/2013/5. számú ítéletével befejezett perében a felperes által előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t:

A Kúria a jogerős ítéletet hatályon kívül helyezi, az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatja, és kötelezi az alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg a felperes részére 7.220.411 (Hétmillió-kettőszázhúszezer-négyszáztizenegy) forintot, és ezen összegből 1.227.500 (Egymillió-kettőszázhuszonhétezer-ötszáz) forint után 2011. július 01. napjától, 2.045.100 (Kettőmillió-negyvenötezer-egyszáz) forint után 2011. szeptember 01. napjától, 1.239.168 (Egymillió-kettőszázharminckilencezer-egyszázhatvannyolc) forint után 2012. március 01. napjától, 687.400 (Hatszáznyolcvanhétezer-négyszáz) forint után 2012. július 01. napjától, valamint 2.021.243 (Kettőmillió-huszonegyezer-kettőszáznegyvenhárom) forint után 2012. szeptember 01. napjától a kifizetés napjáig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamat 7 %-kal növelt mértékű kamatát.

Kötelezi az alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg a felperes részére összesen 2.400.000 (Kettőmillió-négyszázezer) forint együttes első- és másodfokú perköltséget és felülvizsgálati eljárási költséget.

Ez ellen az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A perben nem álló ... Kft. és az alperes között vállalkozási szerződések jöttek létre, amelyben kikötötték, hogy a ... Kft. az alperessel szembeni követelését harmadik személyre engedményezni nem jogosult, kivéve, ha erre az alperes külön írásos engedélyt ad. A ... Kft. és a felperes is szerződéses kapcsolatban álltak egymással, e jogviszonyból kifolyólag a ... Kft.-nek tartozása állt fenn a felperes felé. A Jagerbau Kft. mint engedményező és a felperes mint engedményes 2010. augusztus 23-án írásbeli engedményezési szerződést kötöttek a ... Kft. alperessel szemben fennálló (garanciális visszatartásból eredő) követelésére vonatkozóan. A ... Kft. az engedményezési szerződés megkötését követően felszámolás alá került.

A felperes módosított kereseti kérelmében 7.220.411 forint vállalkozói díj és kamatai megfizetésére kérte kötelezni az alperest az 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 389. §-ára, valamint 328. § (1) bekezdésére alapítottan.