A Miskolci Járásbíróság B.2475/2017/14. számú határozata lopás vétsége (TÁRSTETTESKÉNT elkövetett lopás vétsége) tárgyában. [2012. évi C. törvény (Btk.) 13. § (3) bek., 33. § (1) bek., (4) bek., 34. §, 37. § (2) bek., 38. § (4) bek., 40. § (1) bek., 370. § (1) bek., (2) bek., 459. § (1) bek.] Bíró: Kriston Róbert

Kapcsolódó határozatok:

*Miskolci Járásbíróság B.2475/2017/14.*, Miskolci Járásbíróság B.1478/2018/43., Miskolci Törvényszék Bf.568/2018/8., Miskolci Törvényszék Bf.286/2019/24., Miskolci Törvényszék Bpkf.133/2020/4., Kúria Bfv.633/2021/7. (BH 2022.4.92)

***********

Járásbíróság

30.B.2475/2017/14. szám

A Járásbíróság helyiség neve1, a 2018. január 23., 2018. február 13., 2018. március 27. és 2018. április 17. napján megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyalás alapján meghozta és kihirdette a következő

í t é l e t e t:

Terhelt1: - aki helyiség neve1 született, I.r. vádlott születési ideje

anyja neve: I.r. vádlott anyja neve,

I.r. vádlott lakcíme szám alatti lakos,

szig.száma: I.r. vádlott személyi igazolványának száma, magyar állampolgár -

I.r. vádlott

és

Terhelt2: - aki helyiség neve1 született, II.r. vádlott születési ideje

anyja neve: II.r. vádlott anyja neve

II.r. vádlott lakcíme szám alatti lakos,

szig.száma: II.r. vádlott személyi igazolvány száma, magyar állampolgár -

II.r. vádlott

bűnös

- társtettesként elkövetett lopás vétségében (Btk. 370.§ (1) bek, (2) bek b.) pont bc.) és bf.) alpont).

Ezért a járásbíróság Terhelt1 I.r. vádlottat 90 (kilencven) nap elzárásra, míg Terhelt2 II.r. vádlottat - mint különös visszaesőt - 1 (egy) év 6 (hat) hónap szabadságvesztés büntetésre, mellékbüntetésül 2 (kettő) év közügyektől eltiltásra ítéli.

Terhelt2 II.r. vádlott esetében a szabadságvesztés büntetést börtönben kell végrehajtani.

A bíróság Terhelt2 II.r. vádlott tekintetében a Városi Bíróság bírósági ügyszám számú ítéletével kiszabott 1 (egy) év 6 (hat) hónap fiatalkorúak fogházbüntetésének végrehajtása, illetőleg a Járásbíróság bírósági ügyszám1 számú ítéletével kiszabott 1 (egy) év 5 (öt) hónap fiatalkorúak fogházbüntetésének végrehajtása során alkalmazott feltételes szabadságot megszünteti.

Megállapítja, hogy Terhelt2 II.r. vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.

I N D O K O L Á S

A ügyészség a 2017. október 12. napján kelt ügyészi szám számú vádiratában Terhelt1 I.r. vádlottal és Terhelt2 II.r. vádlottal - mint különös visszaesővel - szemben a Btk. 370.§ (1) bekezdésébe ütköző, de a (2) bekezdés b.) pontjának bc.) és bf.) alpontja szerint minősülő és büntetendő szabálysértési értékre, dolog elleni erőszakkal, helyiséghez tartozó bekerített helyre a jogosult tudta és beleegyezése nélkül bemenve, a Btk. 13.§ (3) bekezdése alapján társtettesként elkövetett lopás vétsége miatt emelt vádat.

Tárgyaló ügyész a vádat mind a történeti tényállás, mind pedig a jogi minősítés tekintetében változatlanul fenntartotta.

Terhelt1 I.r. vádlott élettársi kapcsolatban él, két kiskorú gyermeke van, alkalmi munkavállalásból havi 120.000-130.000.- forint jövedelme származik, vagyontalan, tartozása nincs, magyar anyanyelvű, büntetett előéletű.

Terhelt1 I.r. vádlott ezidáig három alkalommal került összeütközésbe a törvénnyel, ezen büntetései az alábbiak:

- a Járásbíróság a 2015. július 06. napján jogerőre emelkedett bírósági ügyszám2. számú határozatával rongálás vétsége, társtettesként elkövetett lopás bűntette, és társtettesként elkövetett lopás vétsége miatt - halmazati büntetésül - 1 év 5 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 évi próbaidőre felfüggesztette. Megszüntette a Járásbíróság bírósági ügyszám3 számú határozatában alkalmazott próbára bocsátást. Ezen próbaidő 2016. december 05. napán telt el eredményesen.

- a Járásbíróság a 2016. október 19. napján jogerőre emelkedett bírósági ügyszám4. számú határozatával - jogerős határozatszám: törvényszék bírósági ügyszám5. szám - garázdaság vétsége miatt 90 nap elzárásra ítélte. A vádlott ezen büntetését 2017. május 02. napján töltötte le.