BH 2010.6.145 A pótmagánvádló vádindítványát elutasító jogerős végzés nem ügydöntő határozat, ezért az sem perújítási indítvánnyal, sem felülvizsgálati indítvánnyal nem támadható [Be. 257. §].

Az ítélőtábla a 2009. április 30. napján meghozott végzésével a pótmagánvádló által - a megyei bíróság, illetve az ítélőtábla 2009. január 9. napján jogerős végzése ellen - benyújtott perújítási indítványt, mint alaptalant elutasította.

A perújítási indítvánnyal támadott jogerős határozat a pótmagánvádló vádindítványát a Be. 231. § (2) bekezdése alapján elutasította.

Az ítélőtábla végzésének lényege szerint a Be. 408. § (1) bekezdése értelmében a pótmagánvádló vádindítványát elutasító határozat ellen perújításnak - eljárásjogi okból - nincs helye, mivel az nem ügydöntő.

A végzés ellen a pótmagánvádló jelentett be fellebbezést hatályon kívül helyezés érdekében.

Indokai szerint vádindítványának elutasítása egyoldalú, törvénysértő, s ezáltal alkotmányos jogai sérültek. Az eljárás során panaszait a hatóságok, valamint az általa becsatolt hangfelvételeket a bíróságok figyelmen kívül hagyták. Nem vizsgálták az ügyben eljárt hatóságok egyes tagjainak az üggyel való személyes érintettségét; elfogultsági kifogásának elutasítása pedig jogsértő volt. Álláspontja szerint a vádindítványa szerinti cselekmény a hivatali visszaélés bűntette megállapítására alkalmas.

Sérelmezte továbbá, hogy a perújítási indítványát ekként bírálta az ítélőtábla, holott tartalma szerint felülvizsgálati indítványként is értelmezhető lett volna.

A pótmagánvádló fellebbezése nem alapos.