A Kúria Pfv.21171/2019/6. számú precedensképes határozata letét tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 164. §, 206. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 205. §] Bírók: Csesznok Judit Anna, Kocsis Ottília, Puskás Péter
A határozat elvi tartalma:
A szerződés létrejöttéhez a felek akaratának kölcsönös és egybehangzó kifejezése szükséges, így a szerződés létrejöttének a megállapításához önmagában az egyik fél szerződéskötési szándékának bizonyítása nem elegendő.
***********
A Kúria
mint felülvizsgálati bíróság
ítélete
Az ügy száma: Pfv.VI.21.171/2019/6.
A tanács tagjai: Dr. Puskás Péter a tanács elnöke
Dr. Csesznok Judit Anna előadó bíró
Dr. Kocsis Ottilia bíró
A felperes:
A felperes jogi képviselője: Dr. Ilosvai Gábor ügyvéd
Az alperes:
Az alperes képviselője: Debreczi és Reiser Ügyvédi Iroda, ügyintéző:
Dr. Debreczi Géza ügyvéd
A per tárgya: letét
A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél:
alperes
A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:
Budapest Környéki Törvényszék
Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:
Budaörsi Járásbíróság
Rendelkező rész
- A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.
- Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek, 15 napon belül, 63.500 (hatvanháromezer-ötszáz) forint felülvizsgálati eljárási költséget.
- Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az államnak, külön felhívásra, 570.000 (ötszázhetvenezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.
Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.
I n d o k o l á s
A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Jogkódex
Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása
A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges
Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!