A Kúria Kfv.37356/2021/3. számú precedensképes határozata köztestületi közigazgatási jogvita tárgyában. [1998. évi XI. törvény (Üt.) 25. §] Bírók: Balogh Zsolt, Horváth Tamás, Kiss Árpád

A határozat elvi tartalma:

Az ügyvédi tevékenységet gyakorlónak nem csak bejelentési kötelezettsége áll fenn a tényleges összeférhetetlenség esetén, hanem a látszatát is el kell kerülnie annak, hogy esetében az összeférhetetlenség bármely formája fennállna.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Kfv.IV.37.356/2021/3.

A tanács tagjai: Dr. Balogh Zsolt a tanács elnöke

Dr. Kiss Árpád Lajos előadó bíró

Dr. Horváth Tamás bíró

A felperes: Felperes1

(Cím2)

A felperes képviselője: Dr. Kádár Balázs Ügyvédi Iroda - dr. Kádár Balázs ügyvéd

(cím4)

Az alperes: Magyar Ügyvédi Kamara Országos Fegyelmi Bizottsága

(Cím2)

Az alperes képviselője: Dr. Goda Tamás Gábor Ügyvédi Iroda - dr. Goda Tamás Gábor ügyvéd

(cím6)

Az alperesi érdekelt: Dr. Molnár Éva Veronika ügyvéd

(cím3.)

A per tárgya: köztestületi közigazgatási jogvita

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél/felek: alperes

A felülvizsgálni kért jogerős határozat: Fővárosi Törvényszék 29.K.700.524/2019/16. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria

- a Fővárosi Törvényszék 29.K.700.524/2019/16. számú ítéletét hatályában fenntartja;

- megállapítja, hogy a felülvizsgálati eljárással felmerült 70.000 (hetvenezer) forint összegű felülvizsgálati eljárási illetéket az Állam viseli.

Ezen ítélet ellen nincs helye felülvizsgálatnak.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] Az alperesi érdekelt rendszeresen lát el kirendelt védői tevékenységet a BRFK XXII. Kerületi Rendőrkapitányságon, melynek Bűnügyi Osztály Bűnüldözési Alosztályának vezetője az élettársa.