A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.33119/2015/6. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (OKTATÁSI ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [2011. évi CXC. törvény (Nkt.) 4. §, 56. §] Bíró: Nagy Anita

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.33119/2015/6.*, Kúria Kfv.37037/2016/5. (BH 2016.9.256)

***********

Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

6.K.33.119/2015/6.

A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság a ... (cím) hozzátartozó által képviselt Felperes (cím) a dr. Horváth Zsuzsanna jogtanácsos által képviselt Budapest Főváros Kormányhivatala (cím) alperes ellen oktatásügyben határozat bírósági felülvizsgálat indított perében meghozta a következő

Í t é l e t e t

A bíróság az alperes 2015. június 25-én kelt BPB/012/13546-2/2015. számú határozatát hatályon kívül helyezi, és az alperest új eljárásra kötelezi.

A kereseti illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s

A felperes 2015. május 13. napján ... tantárgyból emelt szintű írásbeli vizsgát tett, melynek értékelésével kapcsolatban 2015. május 29-én észrevételeket tett. A felperes kifogásolta, hogy annak ellenére pontozták le írásbeli vizsgájának számolásos részeit, hogy igazgatói határozattal és szakvéleménnyel megerősítetten őt mentesíteni kell a számolásos feladatok értékelése alól.

... 2015. június 10-én - felülvizsgáló szaktanár javaslatának figyelembe vételével - úgy döntött, hogy az érettségi dolgozat összpontszámának változtatása nem indokolt.

A felperes fellebbezése nyomán eljárt Budapest Főváros Kormányhivatala (a továbbiakban: alperes) 2015. június 25-én kelt BPB/012/13546-2-2015. számú határozatával a jogorvoslati kérelmet elutasította.

Hivatkozott arra, hogy a vizsgázó észrevétele azért nem volt megalapozott, mert a javító tanár nem számolási hibákért vont le pontot, hanem azért, mert a felperes semmilyen módon nem kezdett hozzá a feladatok megoldásához. Az alperes kiemelte, hogy a ... által kiadott szakértői vélemény csupán a ... és ... tárgyak számolási feladatainál javasolja figyelembe venni a vizsgázó tanulási nehézségeit. Mindezek miatt a ... vezetője a ... tárgy számolási feladatainak értékelése alóli mentességet nem adhatta volna meg.

A felperes keresetében indítványozta az alperes határozatának megváltoztatását, eredménye megállapításánál a mentessége figyelembe vételét.

Változatlanul hivatkozott arra, hogy bár az írásbeli vizsgán többletidőt biztosítottak számára, de az eredménye kiszámításánál nem vették figyelembe a számolásos vizsgarészek értékelése alóli mentesítését.

Az alperes érdemi nyilatkozatában a kereset elutasítását indítványozta, perköltség megítélése mellett.

A hatóság kiemelte, hogy az érettségi vizsga szabályzatának kiadásáról 100/1997. (VI. 13.) Kormányrendelet (a továbbiakban: Vizsgaszabályzat) 59. §-a alapján volt jogosult a vizsgabizottság döntése ellen benyújtott fellebbezésről dönteni. Határozatát a kijelölt független szaktanári újraértékelés eredményére figyelemmel hozta meg. A 2015. március 24-én kelt szakvélemény-kiegészítés tartalmazza azt, hogy a felperest ... tantárgyban jelentkező tanulási nehézségei miatt többek között ... számolási feladatainál is mentesíteni kell. A Vizsgaszabályzat 12. § (6) bekezdés b) pontja szerint a májusi - júniusi vizsgaidőszakra történő jelentkezési lapokat február 15-ig kell benyújtani, a kiegészítő szakvélemény tehát nem állhatott a felperes rendelkezésére a vizsgára történő jelentkezésekor.

A kereset megalapozott.