A Kúria Kfv.37008/2024/2. számú határozata földforgalmi ügyben indult közigazgatási jogvita tárgyában. [2017. évi I. törvény (Kp.) 116. §] Bírók: Bérces Nóra, Farkas Katalin, Gyurán Ildikó, Sperka Kálmán, Sugár Tamás

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék K.703181/2023/8., *Kúria Kfv.37008/2024/2.*

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

végzése

Az ügy száma: Kfv.III.37.008/2024/2.

A tanács tagjai: Dr. Sperka Kálmán a tanács elnöke

Dr. Sugár Tamás előadó bíró

Dr. Farkas Katalin bíró

Dr. Gyurán Ildikó bíró

Dr. Bérces Nóra bíró

A felperes: felperes1

(cím1)

A felperes képviselője: Sziklai & Andrejszki Ügyvédi Iroda

(cím2.,

ügyintéző ügyvéd: dr. Smitnya Sándor)

Az alperes: Budapest Főváros Kormányhivatala

(1056 Budapest, Váci u. 62-64.)

Az alperes képviselője: dr. Molnár Ildikó kamarai jogtanácsos

A per tárgya: földforgalmi ügyben indult közigazgatási jogvita

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: alperes

A felülvizsgálattal támadott határozat: Fővárosi Törvényszék 4.K.703.181/2023/8. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria az alperes felülvizsgálati kérelmének befogadását megtagadja.

A végzés ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperes a 2022. április 25-én megkötött adásvételi szerződéssel a perben nem álló eladótól megvásárolta a Település hrsz. helyrajzi számú, szántó művelési ágú ingatlant.

[2] A szerződést az eladó helyett a felperes nyújtotta be az alpereshez mint mezőgazdasági igazgatási szervhez 2023. július 10-én annak jóváhagyása céljából.

[3] Az alperes a 2023. július 20-án hozott 590546/1/2023. számú végzésével a kérelmet visszautasította. A végzés indokolásában kifejtette, hogy a szerződést a mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. törvény (a továbbiakban: Földforgalmi tv.) 21. § (1) bekezdése ellenére az aláírástól számított 8 napon túl nyújtották be, ezért az elkésett. Erre figyelemmel a kérelmet az általános közigazgatási rendtartásról szóló 2016. évi CL. törvény (a továbbiakban: Ákr.) 46. § (1) bekezdés a) pontjára alapítottan vissza kellett utasítani.