A Tatabányai Törvényszék Bf.373/2007/15. számú határozata rablás bűntette (BŰNSZÖVETSÉGBEN elkövetett rablás bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 99. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 346. §, 349. §, 361. §, 371. §, 376. §] Bíró: Korcsok Marianna

Kapcsolódó határozatok:

Tatabányai Járásbíróság B.607/2006/89., *Tatabányai Törvényszék Bf.373/2007/15.*, Kúria Bfv.603/2008/10., Kúria Bfv.802/2009/6. (BH 2011.4.97)

***********

A Komárom-Esztergom Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság

2. Bf. 373/2007/15. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Komárom-Esztergom Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság Tatabányán a 2007. évi november hónap 8. napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő

végzést

A megyei bíróság a fegyveresen, bűnszövetségben elkövetett rablás bűntette és más bűncselekmények miatt I.r.vádlott és társa ellen indult büntetőügyben a Tatabányai Városi Bíróság 2007. évi április hónap 12. napján kihirdetett 8. B. 607/2006/89. számú ítéletét I. r. vádlott vonatkozásában helybenhagyja azzal, hogy a tárgyalási napok közül mellőzi a 2007. április 12-re hivatkozást és az ítéletet 2007. április 12-én kihirdetettnek tekinti.

A megyei bíróság a kiszabott szabadságvesztés büntetésbe az I. r. vádlott által a 2007. április 12-től 2007. november 8-ig előzetes letartóztatásban eltöltött időt is beszámítani rendeli.

Indokolás

Az elsőfokú bíróság I. r . vádlottat - a fellebbezéssel nem érintett II. r. vádlott bűnösségének megállapítása mellett - bűnösnek mondta ki 3 rb. fegyveresen, bűnszövetségben elkövetett rablás bűntettében, mint társtettest és 1 rb. egyedi azonosítójel meghamisításának bűntettében, mint társtettest. Ezért - halmazati büntetésül - 11 év fegyházbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A kiszabott szabadságvesztés büntetésbe az I. r. vádlott által előzetes fogvatartásban eltöltött időt beszámítani rendelte és 1.861.950 .- Ft erejéig vagyonelkobzást rendelt el. Rendelkezett a járulékos kérdésekben is: a bűnjelek egy részét - a lefoglalás megszüntetése mellett - megsemmisíteni, egy részét kiadni rendelte, más részének az elkobzásáról döntött. Kötelezte a vádlottakat egyetemlegesen 64.430 .- Ft bűnügyi költség megfizetésére, míg az I. r. vádlottat külön további 3.600 .- Ft bűnügyi költség megfizetésére.

Az ítélet II. r. vádlott vonatkozásában első fokon jogerőre emelkedett.

Az ítélet ellen I. r. vádlott és védője elsősorban felmentésért, másodsorban a büntetés enyhítéséért jelentett be fellebbezést. Utóbb a fellebbezés irányát elsősorban az ítélet hatályon kívül helyezésére, másodsorban a büntetés enyhítésére módosították.

A Komárom-Esztergom Megyei Főügyészség a Bf. 537/2006/4. számú átiratában a bűnösségi körülmények kiegészítését, majd az ítélet helybenhagyását indítványozta.

A fellebbezések alaptalanok, a főügyészi indítvány alapos, az alábbiak szerint.

A megyei bíróság a fellebbezéssel megtámadott ítéletet - a Be. 349.§ (1) bekezdésében meghatározott keretek között - az azt megelőző bírósági eljárással együtt felülbírálta. Megállapította, hogy az elsőfokú bíróság az eljárása során jogszabályt nem sértett, az ügy ténybeli megítélését megalapozó bizonyítékokat feltárta, a bűncselekményeket az anyagi szabályoknak megfelelően minősítette. Az indokolási kötelezettségének maradéktalanul eleget tett, ezért az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás megalapozott és a másodfokú eljárásban is irányadó volt.