A Fővárosi Törvényszék P.21297/2009/13. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1949. évi XX. törvény (Alkotmány) 2. §, 7. §, 8. §, 59. §, 61. §, 1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 81. §, 163. §, 164. §, 206. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 4. §, 75. §, 78. §, 84. §, 85. §, 355. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, 14. §] Bíró: Pataki Árpád

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék P.21297/2009/13.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.21833/2010/5.

***********

Fővárosi Bíróság

...P. .../2009./13.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Fővárosi Bíróság

a személyesen eljárt

felperes neve felperes címe szám alatti) lakós felperesnek,

a dr. Vass Sándor ügyvéd (....), majd pedig dr. Deme János ügyvéd (....) által képviselt

alperes neve alperes címe. szám alatti) lakós alperes ellen

személyiségi jog megsértése miatt indított perében meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A bíróság megállapítja, hogy az alperes azzal, hogy a ... c. napilapban 2008. január 28-án valótlanul állította, hogy a felperes őt korábban egy rádióműsor felvételen - amelyről készült videofelvétel az internetes is látható volt - őt szélsőséges, Hitlert és Szálasit éltető kijelentésekre, gesztusokra, rasszista kijelentésekre kényszerítette volna és ennek érdekében az alperest megfenyegette volna,

megsértette a felperes jóhírnév védelméhez fűződő személyiségi jogait.

A bíróság az alperest eltiltja a további jogsértéstől.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 500.000.-Ft,azaz ötszázezer forint tőkét, ennek 2009. január 22. napjától a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári fél évet megelőző napon érvényes jegybanki alapkamatát.

A bíróság ezt meghaladóan a felperes keresetét elutasítja.

A peres felek a perrel felmerülő költségeiket maguk viselik.

A tárgyi illetékfeljegyzési jog folytán le nem rótt 120.000.-Ft,azaz egyszázhúszszer forint illetékből az alperes 40.000.-Ft,azaz negyvenezer forintot köteles a Magyar Államnak megfizetni, külön felhívásra. A további 80.000.-Ft,azaz nyolcvanezer forint illetéket a felperes költségmentessége folytán a Magyar Állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet ennél a bíróságnál kell 3 pld-ban előterjeszteni.

Fellebbezés esetén a Fővárosi Ítélőtábla előtt a jogi képviselet kötelező.

A fellebbezési határidő lejárta előtt a peres felek kérhetik, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el.

Ha a fellebbezés csak a perköltség nagyságára vagy viselésére, a teljesítési határidőre, vagy az állam által előlegezett költség viselésére vonatkozik, illetőleg ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, bármelyik fél kérheti, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson bírálja el.

I N D O K O L Á S

A felperes magát újságíróként azonosítja, aki internetes bloggerként is tevékenykedik. A felperes saját nézeteit nemzeti radikális nézetekként minősíti, a felperes felperes alneve néven is ismert személy. A felperes több esetben szervezett, általa - intelligens provokációnak - nevezett eseményeket, hol saját személyében, hol mások bevonásával, nyilvánosan. A felperes korábban a ... elnevezésű közösségi blog (www....hu) egyik szerkesztője volt. Heti rendszerességgel internetes rádióműsor jelent meg ...radió néven. A sugározott műsor koncepciója volt heti két, két és fél órában, heti hírekkel foglalkoztak, a felperes által vallott politikai nézetek propagálása mellett. Az alperes (alperes müvészneve) művésznéven előadói tevékenységet folytat. ez irányú munkájának megítélése távolról sem egységes. Az alperes a magyarországi ún. celeb társadalom ismert alakja. Gyakran szerepel a bulvársajtó hasábjain. Az alperes személyéről 2007. végén, 2008. elején trágár, mocskolódó cikkek jelentek meg a ....info szélsőségesnek tekintett hírportálon. A kérdéses műsor szerkesztői úgy határoztak, hogy a felperest meghívják a műsorba. A ... Rádió műsora különböző közéleti kérdésekkel is foglalkozik. A felperes deklarált szándéka az volt, hogy bemutassa azt, hogy az alperes nem egyszerűen "média bohóc", vele komoly kérdésekről is el lehet beszélgetni, ugyanakkor a háttérben a meghívásban nyilvánvalóan szerepet játszott az alperes lejáratásának, nevetségessé tételének szándéka is, amennyiben erre az alperes magatartása lehetőséget ad.

A felperes hívta meg a műsorba az alperest, akivel társaival együtt a budapesti Oktogon téren találkozott 2008. január 23-án. Innen az alperes hozzájárulásával a Budapest, VI. kerület Teréz krt. 6. szám alatti üzlethelyiségbe mentek, ahol sor került az adás felvételére. A műsor másik két vendége 1személy neve és 2 személy neve voltak. Az alperes áttekintette a műsortervet, azzal szemben kifogást nem emelt. A felperessel való találkozást, illetve magát a műsort illetően videofelvétel készült az alperes személyes jelenlétének dokumentálására. A beszélgetés során a műsor "jellegének" megfelelően beszéltek a "zsidókról", valamint a "cigányokról". Az alperes többszörösen egyetértését fejezte ki a műsor egyéb résztvevőinek a cigányságot, illetve a zsidóságot megbélyegző nézeteivel. Önként kifejtette azt, hogy hazájára, Nigéria is szenved a zsidóktól, illetve szidalmazta a cigányságot. Az alperes a műsor résztvevőinek kérésére náci köszöntésre (Heil Hitler!) , valamint magyarországi nyilas köszöntés tételére ("Kitartás!") is hajlandó volt. Az alperest ezen magatartásának gyakorlására senki nem kényszerítette, a beszélgetés oldott légkörben zajlott. A műsor felvételét követően a résztvevők elkísérték az alperest az Oktogonra, ahol oldott légkörben búcsúztak egymástól és az alperes még arra is hajlandó volt, hogy a nyilvános helyszínen, a kamera előtt a nyilas karlendítést utánozza. A felvétel végén az is látható volt, hogy a műsor készítői az alperest egész egyszerűen kiröhögték, örömüket fejezték ki azon, hogy az alperes ténylegesen milyen magatartást tanúsított. A készített adás hangfelvételét és az eseményről készített filmet egyaránt közzé is tették az interneten.