A Fővárosi Törvényszék B.1801/2014/275. számú határozata csalás bűntette (FOLYTATÓLAGOSAN elkövetett csalás bűntette) tárgyában. [2012. évi C. törvény (Btk.) 2. §, 6. §, 7. §, 10. §, 12. §, 13. §, 14. §, 16. §, 20. §, 21. §, 34. §, 38. §, 51. §, 61. §, 62. §, 72. §, 74. §, 79. §, 81. §, 85. §, 87. §, 89. §, 92. §, 137. §, 251. §, 254. §, 274. §, 276. §, 287. §, 290. §, 318. §, 342. §, 345. §, 373. §, 2017. évi XC. törvény (Be.) 6. §, 82. §, 85. §, 155. §, 159. §, 296. §, 298. §, 331. §, 332. §, 335. §, 338. §] Bírók: Bleszityné Pók Edina, Hajba Krisztina, Schwarcz Istvánné

Kapcsolódó határozatok:

Budai Központi Kerületi Bíróság Bny.320/2005/2., Budai Központi Kerületi Bíróság Bny.1757/2005/2., Budai Központi Kerületi Bíróság Bny.223/2006/2., Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság B.261/2007/71., *Fővárosi Törvényszék B.1801/2014/275.*, Debreceni Törvényszék Kb.14/2016/4., Fővárosi Ítélőtábla Kbf.54/2017/4., Fővárosi Ítélőtábla Kbf.54/2017/73., Fővárosi Ítélőtábla Bf.156/2018/30., Kúria Bfv.560/2019/15. (BH 2020.5.134), 3076/2021. (III. 4.) AB végzés

***********

Alapértelmezett stílus;FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK

15.B.1801/2014/275.

A Fővárosi Törvényszék Budapesten, a 2015. január 29., február 25., április 7., 17., június 19., július 17., október 7., 9., november 9., 13., december 18., 2016. január 18., 22., február 19., március 18. és 31. napjain megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyalások alapján meghozta a következő

Í T É L E T E T

A 2007. március 28. napjától őrizetben, 2007. március 30. napjától 2007. május 29. napjáig előzetes letartóztatásban volt, jelenleg más ügyben jogerős szabadságvesztést töltő

I.rendű vádlott neve I. r. vádlott -

magyar állampolgár

b ű n ö s 1 rendbeli, felbujtóként és folytatólagosan elkövetett, a Btk. 373. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés ba) és bc) pontjaiban írtakra figyelemmel a (6) bekezdés b) pontja szerint minősülő csalás bűntettében

1 rendbeli, folytatólagosan elkövetett, a Btk. 373. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés ba) és bc) pontjaiban írtakra figyelemmel az (5) bekezdés b) pontja szerint minősülő csalás bűntettében,

25 rendbeli, felbujtóként elkövetett, a Btk. 342. § (1) bekezdés c) pontjába ütköző közokirat-hamisítás bűntettében,

26 rendbeli, felbujtóként elkövetett, a Btk. 342. § (1) bekezdés b) pontjába ütköző közokirat-hamisítás bűntettében,

17 rendbeli, felbujtóként elkövetett, a Btk. 345. §-ába ütköző hamis magánokirat felhasználásának vétségében és

35 rendbeli, társtettesként elkövetett, a Btk. 290. § (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés a) pontja szerint minősülő vesztegetés bűntettében

II.rendű vádlott neve II. r. vádlott -

magyar állampolgár

b ű n ö s 1 rendbeli, társtettesként, folytatólagosan elkövetett, a Btk. 373. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés ba) és bc) pontjaiban írtakra figyelemmel a (6) bekezdés b) pontja szerint minősülő csalás bűntettében,

1 rendbeli, felbujtóként elkövetett, a Btk. 342. § (1) bekezdés b) pontja szerint minősülő közokirat-hamisítás bűntettében,

1 rendbeli, felbujtóként elkövetett, a Btk. 345. §-ába ütköző hamis magánokirat felhasználásának vétségében és

63 rendbeli, a Btk. 291. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés b) pontja szerint minősülő vesztegetés bűntettében.

A 2005. június 14. napjától őrizetben, majd 2005. június 16. napjától 2006. január 5. napjáig lakhelyelhagyási tilalom hatálya alatt állt

III.rendű vádlott neve III. r. vádlott-

magyar állampolgár

b ű n ö s 1 rendbeli, társtettesként és folytatólagosan elkövetett, a Btk. 373. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés ba) és bc) pontjaiban írtakra figyelemmel a (6) bekezdés b) pontja szerint minősülő csalás bűntettében,

1 rendbeli, folytatólagosan elkövetett, a Btk. 373. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés ba) és bc) pontjaiban írtakra figyelemmel az (5) bekezdés b) pontja szerint minősülő csalás bűntettében,

29 rendbeli, felbujtóként elkövetett, a Btk. 342. § (1) bekezdés c) pontjába ütköző közokirat-hamisítás bűntettében,

24 rendbeli, a Btk. 342. § (1) bekezdés b) pontjába ütköző közokirat-hamisítás bűntettében,

17 rendbeli, a Btk. 345. §-ába ütköző hamis magánokirat felhasználásának vétségében,

31 rendbeli, a Btk. 290. § (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés a) pontja szerint minősülő vesztegetés bűntettében, melyből 29 rendbeli cselekményt társtettesként követett el,