A Kecskeméti Törvényszék G.40005/2012/86. számú határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 4. §, 24. §, 78. §, 123. §, 152. §, 164. §, 220. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 4. §, 210. §, 235. §, 236. §, 237. §, 249. §, 339. §, 361. §, 365. §, 1978. évi IV. törvény (Btk.) 318. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 42. §, 1992. évi XXII. törvény (Mt.) 179. §, 2006. évi IV. törvény (Gt.) 22. §, 30. §] Bíró: Kárpátiné dr. Erdődi Andrea

éííööáóÉőÉőáÁÍÓÁ

KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK

3. G.40.005/2012/86. szám

A törvényszék felperesi képviselő ügyvéd (felperesi képviselő címe.) által képviselt I.rendű felperes neveI.rendű felperes címe szám alatti székhelyű felperesnek, - alperesi képviselő ügyvéd (alperesi képviselő címe által képviselt alperes nevealperes címe szám alatti székhelyű I.r. és alperes 1 alperes1 címe szám alatti lakos II.r. alperesek ellen szerződés érvénytelenségének megállapítása iránt indított perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T :

A törvényszék a felperes és az I.r. alperes között 2011. június 15. napján 10.684,28 tonna étkezési búza tárgyában 75.000 forint / tonna + áfa vételáron létrejött a szerződést jelen határozatának meghozataláig hatályossá nyilvánítja és kötelezi az I.r. alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 123.215.625 (százhuszonhárommillió-kettőszáztizenötezer-hatszázhuszonöt) forintot és annak 2011. július 7. napjától a kifizetés napjáig járó a késedelemmel érintett minden naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamat 7 (hét) %-kal növelt összegű kamatát, valamint 12.700.00 (tizenkettőmillió- hétszázezer) forint perköltséget. Felperes keresetét ezt haladóan elutasítja.

A törvényszék kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a II.r. alperesnek 1.232.000 (egymillió-kettőszázharminckettőezer) forint perköltséget.

A törvényszék kötelezi az I.r. alperest, hogy külön felhívásra fizessen meg a Magyar Államnak 900.000, azaz (kilencszázezer) forint eljárási illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Sz nevű Ítélőtáblához címzett, de a K nevű Törvényszéknél, 4 példányban előterjesztendő fellebbezésnek van helye.

A felek a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmükben a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását kérhetik. A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére, vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, ha csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, ha csak az ítélet indokolása ellen irányul. Ezekben az esetekben a fellebbező fél a fellebbezésében tárgyalás tartását kérheti. Az ítélőtábla előtti eljárásban fellebbezést előterjesztő fél számára kötelező a jogi képviselet.

I N D O K O L Á S :

A törvényszék a felperes keresetlevele, alperesek írásbeli érdemi ellenkérelme, peres felek által becsatolt okirati bizonyítékok, II.r. alperes személyes meghallgatása, X nevű tanúk vallomása, a BRFK Gazdaságvédelmi Főosztály előtt y . Számon folyamatban lévő nyomozati eljárás iratai, valamint a per egyéb adatai alapján az alábbi tényállást állapította meg.

Felperes, mint eladó és I.r. alperes, mint vevő között 2011. június 15.napján 1131-07-01 szerződésszám alatt írásban adásvételi szerződés jött létre 10.684,28 tonna étkezési búzára vonatkozóan. A szerződés 3.) pontjában a felek megállapodtak abban, hogy a búza egységára 75.000 forint / tonna + áfa, a 4.) pontban meghatározott telephelyen közúti gépjárművekre rakva okmányok nélkül. A fuvarozással kapcsolatban felmerülő valamennyi költség a vevőt terhelte. Az áru összértéke 10.684,28 tonna tekintetében 801.321.000 forint + 200.330.250 forint áfa, mindösszesen 1.001.651.250. forint volt. A szerződés 4.) pontja értelmében a teljesítés helye a felperes vajtai telephelye. A szerződés 5.) pontja értelmében a szerződés teljesítési határidejét 2011. július 22. napjában határozták meg a felek. Megállapodtak abban, hogy a szerződés tárgyát képező áru ellenértékét a vevő utólag banki átutalással, bankgarancia egyidejű nyújtásával egyenlíti ki. A szerződés teljesítése során részteljesítést és részszámlázást kölcsönösen elfogadtak a felek egymástól. A fizetést banki átutalással kellett teljesítenie a vevőnek. A felek megállapodása szerint a bankgaranciának mindig fedeznie kellett a már átadott-átvett és ki nem fizetett áru, valamint a szállításra bejelentett szállítmány értékét. Amennyiben a bankgarancia erre nem nyújtott fedezetet, a vevő köteles volt intézkedni az összeg megfelelő kiegészítéséről, ellenkező esetben az eladó a kiszállítást leállíttatta. A bankgaranciának az eladó részére történő átadásától számított 30 napig érvényesnek kellett lennie. A fedezetként nyújtott biztosíték és azzal kapcsolatban felmerülő költségek a vevőt terhelték. A vevő tudomásul vette, hogy mindaddig, ameddig a bankgarancia az eladó részéről nem kerül elfogadásra az áru kitárolását nem kezdheti meg. A szerződés 8.) pontjában a felek kölcsönösen vállalták, hogy a szerződés teljesítése során együttműködési kötelezettség terheli őket és a szerződés teljesítését érintő minden lényeges körülményről tájékoztatják egymást.

Az I.r. alperes ügyvezetője, a II.r. alperes 2011. június 20. napján átadta a felperesnek az V nevű Bank Nyrt. Dél-Dunántúli régiója által 2011. június 17. napján kiállított 1-1-11-4304-0022-9. sorszámú, 500.000 euró értékű bankgaranciát, majd ezt követően 2011. június 22. napján további 1.000.000 euró értékű V nevű Bank Nyrt. Dél-Dunántúli régiója által 2011. június 22. napján kiállított 1-1-11-4300-0011-6. sorszámú bankgaranciát, melyre tekintettel a szerződésben foglaltak szerint 2011. június 20. napján 1400 tonna, 2011. június 22. napján további 1000 tonna, azaz összesen 2400 tonna étkezési búza kitárolására adott engedélyt a felperes.

Felperes kitárolási engedélye alapján összesen 2236,76 tonna mennyiségű étkezési búza került elszállításra 167.757.000 forint + áfa, azaz összesen 209.696.250 forint értékben.

Az I.r. alperes a felperestől fentiek szerint megvásárolt és elszállított étkezési búzát azonnal továbbértékesítette a B nevű Kft., a D nevű Kft., valamint a h nevű Szövetkezet részére oly módon, hogy az áru kitárolásában és elszállításában is az I.r. alperes vevői vettek ténylegesen részt.

Felperes a 2011. június 22. napi teljesítés alapján 2011. június 23. napján kiállította a 32110931. sorszámú számláját 104.565.000 + 26.141.250 forint áfa, azaz összesen 130.706.250 forintról, mely számla fizetési határideje 2011. július 5. napja volt. Felperes 2011. június 24. napi teljesítés alapján 2011. június 27. napján kiállította a 321110932. sorszámú számláját 47.902.500 forint + 11.975.625 forint áfa, azaz összesen 59.878.125 forint összegben. A számla fizetési határideje 2011. július 7. napja volt. Az I.r. alperes a számlákban foglalt fizetési kötelezettségének nem tett eleget.