A Komlói Járásbíróság B.356/2007/121. számú határozata hűtlen kezelés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §, 12. §, 37. §, 43. §, 51. §, 52. §, 64. §, 65. §, 83. §, 85. §, 89. §, 276. §, 318. §, 319. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 39. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 6. §, 331. §, 335. §, 338. §, 339. §] Bíró: Deák Péter

A K. Városi Bíróság

1.B. 356/2007/121. szám.

A Magyar Köztársaság nevében!

A K. Városi Bíróság K-n, a 2008.május 26., 2008. szeptember 22., 2008. november 17., 2009. április 27., 2009. június 22., 2009. szeptember 7., 2009. szeptember 28., 2009. november 12., 2009. december 17., 2010. február 10., 2010. március 16., 2010. március hó 17., és 2010. március hó 23. napján megtartott nyilvános tárgyaláson meghozta a következő

ítéletet:

I.r. vádlott -

b ű n ö s : hűtlen kezelés bűntettében ( Btk. 319. § (1), (3) b./) és

magánokirat-hamisítás vétségében (Btk. 276.§ ),

mely cselekményeket folytatólagosan követett el.

IV.r. vádlott -

b ű n ö s : magánokirat-hamisítás vétségében (Btk. 276. §),

mely cselekményt folytatólagosan követett el.

Ezért a bíróság I.r. vádlottat - halmazati büntetésül - 1 (egy) év 6 (hat) hó börtönre és 5.000.000 (ötmillió) forint pénz mellékbüntetésre,IV.r. vádlottat 250 (kettőszázötven) napi tétel pénzbüntetésre í t é l i .

A pénzbüntetés egynapi tételének összegét IV. r. vádlott vonatkozásában 400 (négyszáz) forintban állapítja meg. Az így kiszabott összesen 100.000 (egyszázezer) forint pénzbüntetést meg nem fizetése esetén fogházbüntetésre kell átváltoztatni akként, hogy egynapi tétel összegének helyébe egynapi szabadságvesztés lép.

A pénzmellékbüntetést I. r. vádlott vonatkozásában - meg nem fizetése esetén - fogházbüntetésre kell átváltoztatni akként, hogy 10.000 (tízezer) forint helyébe egynapi szabadságvesztés lép.

A bíróság a szabadságvesztés büntetés végrehajtását I. r. vádlott vonatkozásában 3 (három) év próbaidőre felfüggeszti.

A bíróság I.r, III.r, IVr, és VI.r. vádlottakat az ellenük csalás bűntette miatt, továbbá III.r, V.r, és

VI.r. vádlottakat a magánokirat-hamisítás vétsége miatt emelt vád alól f e l m e n t i .

Kötelezi a bíróság I. r. vádlottat, hogy az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 napon belül fizessen meg a K-V Kft. sértettnek 11.835.250 (tizenegymillió-nyolcszázharmincötezer-kettőszázötven) forint kárt, valamint annak törvényes kamatait 2002. május 1. napjától kezdődően, az állami adóhatóságnak 710.115 (hétszáztízezer-száztizenöt) forint illetéket. Ezt meghaladóan a sértett polgári jogi igényének érvényesítését egyéb törvényes útra utasítja.

Kötelezi a bíróság I. r. és IV. r. vádlottakat, hogy egyetemleg fizessenek meg az államnak 313.879 (háromszáztizenháromezer-nyolcszázhetvenkilenc) forint bűnügyi költséget a B. M. B. G. H. külön felhívására az abban megjelölt módon és számlára.

1.037.972 forint bűnügyi költséget az állam visel.

I n d o k o l á s :

A K. V. Ü. B. ..../2002. számú vádiratában I.r, II.r, és III.r. vádlottakat a Btk. 318. § (1) bekezdésében meghatározott, és a (2) bekezdés c./ pontjára figyelemmel a (6) bekezdés b./ pontja szerint minősülő és büntetendő csalás bűntettével, melyet társtettesként követtek el, és a Btk. 276.§-ában meghatározott folytatólagosan, társtettesként elkövetett magánokirat-hamisítás vétségével, valamint I.r. vádlottat további a Btk. 319. § (1) bekezdésében meghatározott és a (3) bekezdés a./ pontja szerint minősülő és büntetendő hűtlen kezelés bűntettével, továbbá IV.r, V.r, VI.r, VII.r, és VIII.r. vádlottakat 1-1 rb. a Btk. 276. §-ában meghatározott folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségével vádolta, mely vádat az ügyész 2005. június hó 27. napján akként módosított, hogy IV.r. , és VI.r. vádlottakat további 1-1 rb. a Btk. 318. § (1) bekezdésében meghatározott és a (2) bekezdés c./ pontjára figyelemmel a (6) bekezdés b./ pontja szerint minősülő és büntetendő folytatólagosan elkövetett csalás bűntettével vádolta, melyet a módosított vád szerint a vádlottak társtettesként követtek el. A tényállás kiegészítése végén módosított, valamint IV.r. és VI.r. vádlottak vonatkozásában kiterjesztett vádirat történeti tényállása szerint I.r. vádlott, mint a K-V Kft. sértett ügyvezetője a II.r. és III.r. vádlottak irányítása alatt álló gazdasági társaságoktól azzal a szándékkal, hogy cégének vagyoni hátrányt okozzon, fiktív számlák ellenértékét fizettette ki, mely számlák valós gazdasági esemény - vegyszerszállítás - vegyszervásárlás - nem állt, ezzel 47.699.248 forint kárt okozva a sértetti cégnek, továbbá II.r, és III.r. vádlottak cégeitől I.r. vádlott a kizárólagos forgalmazó által biztosított vételár fölött vásárolt meg vegyszereket oly módon, hogy ezáltal 6. 279.467 forint felár megfizetése miatt vagyoni hátrány érte a K-V Kft-t. A vádirat szerint a vádlottak ezen cselekménnyel halmazatban részben társtettesként, folytatólagosan követték el a magánokirat-hamisítás vétségét is.

A bíróság VII.r, és VIII.r. vádlottak vonatkozásában az eljárást elkülönítette, és a 2006. november 27. napján jogerőre emelkedett 1.B. 308/2006/2. számú ítéletével bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt nevezetteket próbára bocsátotta, a próbaidő tartamát 2-2 évben állapította meg. A bíróság a 2008. szeptember 22. napján jogerőre emelkedett 1.B. 336/2007/29/I. számú végzésével II.r. vádlott vonatkozásában az eljárás elkülönítette, és felfüggesztette.

A bíróság által a vádlottak személyi körülményeire megállapított tények:

I.r. vádlott legmagasabb iskolai végzettsége főiskola, szakképesítése vízellátási és csatornázási üzemmérnök. Rokkantsági nyugdíjasként havi 140.000 rokkantsági nyugdíjban részesül. Vagyonát képezi egy garázs ingatlan 200.000 forint értékben, valamint egy 15 éves M. L. típusú személygépjármű. Elvált, kiskorú gyermeke, más eltartásra szoruló hozzátartozója nincs. Büntetlen előéletű.

III.r. vádlott legmagasabb iskolai végzettsége középiskola. Középfokú személyi számítógép és software üzemeltetői képesítéssel rendelkezik. Vállalkozóként katonai és munkaruházati boltot üzemeltet, melyből havi 50.000-70.000 Ft jövedelemre tesz szert. Vagyonát képezi az üzlet árukészlete 500.000-700.000 Ft értékben, egyébként vagyontalan. Élettársi kapcsolatban él jelen ügy II.r. vádlottjával, , egy nagykorú gyermeke van Büntetlen előéletű.

IV.r. vádlott legmagasabb iskolai végzettsége főiskola, szakképesítése vízellátási és csatornázási üzemmérnök. A G. Gy. Zrt-nél dolgozik D-on üzemmérnökként, melyből havi 120.000 Ft jövedelemre tesz szert. Elvált, két kiskorú gyermeke van, akik után havi 62.000 Ft gyermektartásdíjat fizet. Vagyontalan. A jelen üggyel elbírált cselekmény elkövetésekor büntetlen előéletű, azonban:

A P. V. Bíróság 2007. május hó 3. napján jogerőre emelkedett 10.Bk. 310/2007/2. számú határozatával közúti baleset gondatlan okozásának vétsége miatt 60.000 Ft pénzbüntetést szabott ki vele szemben.

V.r. vádlott legmagasabb iskolai végzettsége főiskola, szakképesítése mérlegképes könyvelő és adótanácsadó. Nyugdíjas, nyugdíjának összege havi 140.000 forint, vagyonát képezi két lakás és egy kertingatlan ½ - ½ tulajdoni hányada, valamint egy O. A. személygépkocsi. Jövedelmét 8,5 millió forint hitel terheli, melynek törlesztő részlete havi 92.000 forint. Férjezett, kiskorú gyermeke, más tartásra szoruló hozzátartozója nincsen. Büntetlen előéletű.