A Kúria Kfv.35091/2017/5. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (AGRÁRTÁMOGATÁSI ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [24/2015. (IV. 28.) MvM rendelet 9. §] Bírók: Balogh Zsolt, Dobó Viola, Horváth Tamás

A határozat elvi tartalma:

Az ügy érdemét érintő eljárási szabálysértésnek minősül az ügyintézési határidő túllépése, ha kifejezetten a határidő után hatályba lépő jogszabályi rendelkezés alkalmazása miatt keletkezik az ügyfélre nézve olyan hátrányt okozó körülmény, ami határidőben való eljárás esetén az ő vonatkozásában nem állt volna fenn.

Kapcsolódó határozatok:

Nyíregyházi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.27407/2016/5., *Kúria Kfv.35091/2017/5.*

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

í t é l e t e

Az ügy száma: Kfv.IV.35.091/2017/5.

A tanács tagjai: Dr. Balogh Zsolt a tanács elnöke, Dr. Horváth Tamás előadó bíró,

Dr. Dobó Viola bíró

A felperes: felperes neve

A felperes képviselője: Dr. Máté Irén ügyvéd

Az alperes: alperes neve

Az alperes képviselője: Dr. Hajdu Zoltán ügyvéd

A per tárgya: fiatal mezőgazdasági termelő támogatása

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: alperes

A felülvizsgálni kért jogerős határozat: Nyíregyházi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 15.K.27.407/2016/5. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria

- a Nyíregyházi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 15.K.27.407/2016/5. számú ítéletét hatályában fenntartja;

- kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 30.000 (harmincezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

A feljegyzett 70.000 (hetvenezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak helye nincs.

I n d o k o l á s

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperes 2015. június 1. napján nyújtotta be támogatás iránti kérelmét az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból a fiatal mezőgazdasági termelők indulásához a 2015. évben igényelhető támogatások részletes feltételeiről szóló 24/2015.(IV. 28.) MvM rendelet (a továbbiakban: Jogcímrendelet) alapján a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatalhoz (elsőfokú közigazgatási szerv).

[2] A felperes a támogatási kérelmében életvitelszerű tartózkodási helyként a 4822 Ny., K. L. u. ... szám alatti ingatlant jelölte meg, továbbá akként nyilatkozott, hogy az életvitelszerű tartózkodási helye a támogatási kérelem benyújtásának időpontjában tanyán, vagy 1000 fő alatti lakosságszámú településen van és vállalta, hogy ezt a működtetési időszak végéig fenntartja.

[3] Az elsőfokú közigazgatási szerv a felperes kérelmét a mezőgazdasági agrár-vidékfejlesztési, valamint halászati támogatásokhoz és egyéb intézkedésekhez kapcsolódó eljárás egyes kérdéseiről szóló 2007. évi XVII. törvény (a továbbiakban: MVH Eljárási tv.) 55. § (4) bekezdésében foglalt 3 hónapos határidőn belül nem bírálta el.

[4] A 2015. szeptember 30. napján hatályba lépett a Jogcímrendelet módosításáról szóló 41/2015.(IX. 29.) MVM rendelet (a továbbiakban: R.), amely a Jogcímrendelet 9. §-át kiegészítette (3) bekezdéssel, mely bekezdés szerint az intézkedésben való részvételhez szükséges feltétel mesterséges körülmények létrehozásával történt megteremtéseként kell értékelni és az MVH Eljárási tv. 55. § (10) bekezdése szerint kell eljárni, ha 3, vagy több, a Polgári Törvénykönyv szerint közeli hozzátartozónak nem minősülő ügyfél jelölte meg életvitelszerű tartózkodási helyeként ugyanazt az ingatlant. Az R. beiktatta továbbá a Jogcímrendeletbe a 12/B. §-t, mely szerint az R. hatálybalépésekor folyamatban lévő eljárásokban is alkalmazni kell a Jogcímrendelet 9. § (3) bekezdését.