A Kúria Mfv.10129/2019/4. számú precedensképes határozata szolgálati viszony jogellenes megszüntetésének megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 275. §] Bírók: Mészárosné dr. Szabó Zsuzsanna, Rózsavölgyi Bálint, Sztojkoné dr. Hajdu Edit

A határozat elvi tartalma:

A bírói felmentés jogalapját az értékelés képezte, így az annak megállapításaival kapcsolatos kérelem visszavonása esetén az abban foglaltakat valósnak kellett elfogadni.

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

í t é l e t e t

Az ügy száma: Mfv.I.10.129/2019/4.

A tanács tagjai: Dr. Hajdu Edit a tanács elnöke

Dr. Mészárosné dr. Szabó Zsuzsanna előadó bíró

Dr. Rózsavölgyi Bálint bíró

A felperes: Dr. felperes neve

A felperes képviselője:

Dr. Biczó László ügyvéd

9.

Az alperes: alperes neve

Az alperes képviselője:

Dr. képviselő bíró

A per tárgya: igazságügyi alkalmazotti szolgálati jogviszony jogellenes megszüntetésének jogkövetkezményei

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Budapest Környéki Törvényszék 8.Mf.20.675/2018/4.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 22.M.444/206/61.

Rendelkező rész

A Kúria a Budapest Környéki Törvényszék 8.Mf.20.675/2018/4. számú ítéletét hatályában fenntartja.

A felülvizsgálati eljárásban felmerült 523.000 (ötszázhuszonháromezer) forint illeték az állam terhén marad.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A peres felek között 2009. július 16-án jött létre 2009. szeptember 1-től 2010. augusztus 31-ig terjedő időre határozott időtartamra bírósági fogalmazói szolgálati jogviszony. A felperes szolgálati helye a P. B. (PKKB) volt. A Fővárosi Bíróság Elnöke a felperes igazságügyi szolgálati jogviszonyát 2010. július 7-én 2010. szeptember 1-től 2011. augusztus 31-ig terjedő határozott időtartamra meghosszabbította. Ezt követően az Elnök 2011. július 14-én kelt intézkedésével a felperes igazságügyi szolgálati jogviszonyát 2011. szeptember 1-től további egy évvel, 2012. augusztus 31-ig határozott időtartamra meghosszabbította, majd 2012. szeptember 1-ével határozatlan idejűvé alakította.

[2] A felperes 2014. január 15-én jogi szakvizsgát tett. Ezt követően több alkalommal kérte bírósági titkári kinevezését, a P. K. K. B. megbízott elnök-helyettese ezt azonban nem támogatta. Egyrészt arra hivatkozott, hogy annak ellenére, miszerint a PKKB Elnöke nem támogatta a felperes ismételt részvételét a F. N. B. Akadémia által meghirdetett 2013. évi szakmai szemináriumon, a felperes a jelentkezését mégis eljuttatta a M. I. Akadémiához. Ezen eljárása a PKKB vezetésében bizalomvesztést eredményezett. A felperes 2013-ban 138 napon nem végzett munkát, ezért kétségesnek tűnt, hogy titkári kinevezése esetén egy önálló titkári referádában időszerűen el tudna-e járni.