A Kúria Pfv.20870/2021/7. számú precedensképes határozata eredeti állapot helyreállítása tárgyában. [2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 2. § (2) bek., 342. §, 413. §, (2) bek., 423. § (1) bek.] Bírók: Bartal Géza, Csesznok Judit Anna, Puskás Péter

A határozat elvi tartalma:

I. A szerződéstől való elállás folytán a szerződéskötést megelőző állapot helyreállítására irányuló kereset érvényes szerződést feltételez. Az érvénytelen szerződés nem szüntethető meg, attól elállni sem lehet, így, ha a felperes akarathibát állít, tényállításai nem állnak összhangban a perben érvényesített joggal.

II. A bíróság - a fél rendelkezési joga folytán - a felperes által a keresetben megjelölt jogalaptól nem térhet el, keresetmódosítás nélkül eltérő jogi (és ténybeli) alapon a keresetnek nem adhat helyt.

III. Kizárja a jogerős ítélet jogszabálysértő voltának a semmisség hivatalbóli észlelésének esetleges elmulasztása miatti megállapíthatóságát, ha a fél az anyagi pervezetésre vonatkozó jogszabályi rendelkezések megsértését a felülvizsgálati kérelmében nem állítja.

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék G.41152/2018/62., Fővárosi Ítélőtábla Gf.40439/2020/10. (ÍH 2021.43), *Kúria Pfv.20870/2021/7.*

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Pfv.V.20.870/2021/7.

A tanács tagjai: dr. Puskás Péter a tanács elnöke

dr. Csesznok Judit Anna előadó bíró

dr. Bartal Géza bíró

A felperes: felperes neve

felperes címe

A felperes képviselője:

dr. Tóth Ügyvédi Iroda

ügyintéző: dr. Tóth Károly ügyvéd

cím1

Az alperes: alperes neve

alperes címe

Az alperes képviselője:

Dr. Tésenyi Renáta Edit Ügyvédi Iroda

ügyintéző: dr. Tésenyi Renáta Edit ügyvéd

cím2

A per tárgya: elállás érvényességének megállapítása és eredeti állapot helyreállítása

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél:

felperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma: