Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

...Tovább...

A Fővárosi Ítélőtábla Bf.161/2018/58. számú határozata csalás bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 55. §, 372. §, 560. §, 561. §, 590. §, 592. §, 593. §, 606. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 1. §, 2. §, 50. §, 171. §, 175. §, 187. §, 373. §] Bírók: Bíró Emese, Nehrer Péter, Sárecz Szabina Martina

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék B.1075/2016/87., *Fővárosi Ítélőtábla Bf.161/2018/58.*, Kúria Bfv.589/2019/12. (BH 2020.11.318)

***********

Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság

3.Bf.161/2018/58.szám

A Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság Budapesten, a 2018. év november hó 14., 15. és 21. napján tartott nyilvános ülések alapján meghozta és 2018. év november hó 21. napján kihirdette a következő

í t é l e t e t:

A csalás bűntette és más bűncselekmények miatt P. I. és társai ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Törvényszék 2017. év december hó 11. napján kelt 7.B.1075/2016/87. számú ítéletét valamennyi vádlottal szemben megváltoztatja.

P. I. I. r., J. V. B. II. r., dr. S. I. III. r., F. Á. IV. r., N. K. V. r., Sz. M. VI. r., Sz. S. VII. r. és V. D. VIII. r. vádlottak cselekményeit egységesen

emberen végezhető kutatás szabályainak megszegése bűntettének [1978. évi IV. törvény 173/D. § (1) bekezdés], melyet J. V. B. II. r., dr. S. I. III. r. és N. K. V. r. vádlottak társtettesként, P. I. I. r., F. Á. IV. r., Sz. M. VI. r., Sz. S. VII. r. és V. D. VIII. r. vádlottak bűnsegédként követték el,

és

emberi test tiltott felhasználása bűntettének [1978. évi IV. törvény 173/I. § (1) és (3) bekezdés I. fordulat a) és b) pont] minősíti, melyet társtettesként követtek el.

A vádlottak halmazati büntetését

P. I. I. r. vádlottnál 500 (ötszáz) napi tétel, 20.000.-(húszezer) forint napi összegű, összesen 10.000.000.-(tízmillió) forint,

J. V. B. II. r. és Sz. M. VI. r. vádlottaknál egyaránt 500 (ötszáz) napi tétel, 10.000.-(tízezer) forint napi összegű, összesen 5.000.000.-(ötmillió) forint,

dr. S. I. III. r. vádlottnál 500 (ötszáz) napi tétel, 15.000.-(tizenötezer) forint napi összegű, összesen 7.500.000.-(hétmillió-ötszázezer) forint,

F. Á. IV. r. vádlottnál 400 (négyszáz) napi tétel, 10.000.-(tízezer) forint napi összegű, összesen 4.000.000.-(négymillió) forint,

N. K. V. r. vádlottnál 500 (ötszáz) napi tétel, 5.000.-(ötezer) forint napi összegű, összesen 2.500.000.-(kettőmillió-ötszázezer) forint,

Sz. S. VII. r. és V. D. VIII. r. vádlottaknál egyaránt 300 (háromszáz) napi tétel, 2.000.-(kettőezer) forint napi összegű, összesen 600.000.-(hatszázezer) forint pénzbüntetésre enyhíti.

J. V. B. II. r. és N. K. V. r. vádlottak kiutasításáról történt rendelkezést mellőzi.

A pénzbüntetéseket meg nem fizetése esetén, szabadságvesztésre kell átváltoztatni. Egynapi tétel összegének a helyébe egynapi szabadságvesztés lép.

A kiszabott pénzbüntetésbe J. V. B. II. r. vádlott és N. K. V. r. vádlottak esetében beszámítani rendeli az általuk 2009. július 27. napjától 2009. október 29. napjáig és 2009. november 11. napjától 2009. december 11. napjáig előzetes fogvatartásban, 2009. október 30. napjától 2009. november 10. napjáig és 2009. december 12. napjától 2010. június 11. napjáig házi őrizetben töltött időt, ezáltal abból J. V. B. II. r. vádlottnál 320 (háromszázhúsz) napot, összesen 3.200.000.-(hárommillió-kétszázezer) forintot, N. K. V. r. vádlottnál 320 (háromszázhúsz) napot, összesen 1.600.000.-(egymillió-hatszázezer) forintot lerovottnak nyilvánít.

A kiszabott pénzbüntetésbe dr. S. I. III. r. vádlott esetében beszámítani rendeli az általa 2009. július 27. napjától 2009. október 29. napjáig és 2009. november 11. napjától 2009. december 11. napjáig előzetes fogvatartásban, 2009. október 30. napjától 2009. november 10. napjáig és 2009. december 12. napjától 2010. május 06. napjáig házi őrizetben töltött időt, ezáltal abból 284 (kettőszáz-nyolcvannégy) napot, összesen 4.260.000.- (négymillió-kétszázhatvanezer) forintot lerovottnak tekint.

H. V. Zs. magánfelet polgári jogi igényének érvényesítésével egyéb törvényes útra utasítja.

dr. S. I. III. r. vádlott személyazonosító igazolványának száma: x, lakcíme: 1137 Budapest F. Á. IV. r. vádlott személyazonosító igazolványának száma: y.

Az elsőfokú bíróság ítéletét egyebekben P. I. I. r., J. V. B. II. r., dr. S. I. III. r., F. Á. IV. r., N. K. V. r., Sz. M. VI. r., Sz. S. VII. r. és V. D. VIII. r. vádlottakkal szemben helybenhagyja.

A másodfokú eljárás során felmerült 1.289.524.- (egymillió-kettőszáznyolcvankilencezer-ötszázhuszonnégy) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

Az ítélet ellen további fellebbezésnek nincs helye.

INDOKOLÁS

A Fővárosi Törvényszék 2017. december 11. napján kelt 7.B.1075/2016/87. számú ítéletével P. I. I. r. vádlottat bűnösnek mondta ki 1 rendbeli bűnsegédként elkövetett csalás bűntettében (Btk. 373. § (1) és (2) bekezdés ba) pontja és (5) bekezdés b) pontja), 17 rendbeli, bűnsegédként elkövetett csalás bűntettében (Btk. 373. § (1) és (2) bekezdés ba) pontja és (4) bekezdés b) pontja), bűnsegédként elkövetett emberen végezhető kutatás szabályainak megszegése bűntettében (Btk. 171. §), és bűnsegédként elkövetett emberi test tiltott felhasználásának bűntettében (Btk.175. § (1)(3) bekezdés b) és c) pontja).

Ezért őt halmazati büntetésül 10 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 180 napi tétel, napi tételenként 50.000 forint, azaz összesen 9.000.000 forint pénzbüntetésre ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 2 évi próbaidőre felfüggesztette.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!