A Győri Járásbíróság B.901/2016/9. számú határozata tartás elmulasztásának vétsége tárgyában. [2011. évi CLVI. törvény (Eat.) 455. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 34. §, 35. §, 36. §, 37. §, 38. §, 79. §, 80. §, 85. §, 212. §, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 4:215. §] Bíró: Papp Krisztina

Kapcsolódó határozatok:

*Győri Járásbíróság B.901/2016/9.*, Győri Törvényszék Bf.22/2017/5., Kúria Bfv.756/2017/7. (BH 2018.4.110)

***********

Győri Járásbíróság

B.901/2016/9. szám

A Győri Járásbíróság Győrben, a 2016. december 1. és december 9. napján megtartott tárgyalás alapján 2016. december 9. napján meghozta a következő

ÍTÉLETET:

a vádlott neve - születési helye, ideje, anyja neve, lakcíme, személyazonosító igazolvány száma: 000000XX, magyar állampolgár - vádlott

bűnös

tartási kötelezettség elmulasztásának vétségében (Btk. 212.§ (1) bekezdés).

Ezért a bíróság a vádlottat

10 (tíz) hónap szabadságvesztésre

ítéli.

A bíróság a szabadságvesztés büntetés végrehajtási fokozatát fogházban határozza meg.

A bíróság a kiszabott szabadságvesztés végrehajtását 3 (három) évi próbaidőre felfüggeszti.

A bíróság megállapítja, hogy a kiszabott szabadságvesztés végrehajtásának elrendelése esetén a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontja a büntetés kétharmad részének, legkevesebb három hónapnak a kitöltését követő nap.

INDOKOLÁS

A Győri Járási és Nyomozó Ügyészség a 2016. május 11. napján kelt és a bírósághoz 2016. május 23. napján érkezett B.4413/2015/6. számú vádiratában a vádlottat 1 rendbeli a Btk. 212.§ (1) bekezdésében meghatározott, aszerint minősülő és büntetendő tartási kötelezettség elmulasztásának vétségével vádolta.

*****

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján a következő tényállást állapította meg:

Vádlott családi állapota elvált, egy kiskorú gyermek eltartására köteles, és a 60 éves, Parkinson-kórban szenvedő édesapja ápolásában és gondozásában segédkezik. Legmagasabb iskolai végzettsége szakmunkásképző iskola, gyorsétkeztetési eladó szakképzettséggel rendelkezik. Jelenleg egyéni vállalkozás keretében takarítási tevékenységet végez, havi bruttó jövedelme körülbelül 120.000 forint. Ingatlan, nagyobb értékű ingó vagyona nincs, tartozás nem terheli. Más eljárás nincs vele szemben folyamatban.

Büntetve egy alkalommal volt:

A Győri Járásbíróság a 2014. július 1. napján kelt és - a Győri Törvényszék 4.Bf.316/2014/3. számú végzése folytán - 2014. december 2. napján jogerőre emelkedett B.1099/2013/10. számú ítéletével tartási kötelezettség elmulasztásának vétsége miatt 120 óra közérdekű munkára ítélte.

*****

Vádlott és tanú - jogosult 2007. május 19. napjától 2013. március 27. napjáig házastársak voltak, mely házasságukból 2008. augusztus 16. napján Dóra utónevű gyermekük született. Házasságuk felbontását követően a Győri Járásbíróság 2013. március 27. napján kelt és ugyanazon a napon jogerős P.22.008/2012/6. számú bírói egyezséget jóváhagyó végzése szerint a vádlott arra vállalt kötelezettséget, hogy 2013. április 1. napjától kezdődően minden hónap 10. napjáig előre esedékesen megfizet a tanú - jogosult részére havi 20.000 Ft határozott összeget Dóra utónevű gyermeke után gyermektartásdíj címén.

Vádlott fizetési kötelezettségét egy alkalommal sem teljesítette, ezért a Győri Járásbíróság a 2014. július 1. napján kelt és - a Győri Törvényszék 4.Bf.316/2014/3. számú végzése folytán - 2014. december 2. napján jogerőre emelkedett B.1099/2013/10. számú ítéletével tartási kötelezettség elmulasztásának vétsége miatt megállapította büntetőjogi felelősségét. Ezt követően a vádlott fizetési kötelezettségének továbbra sem tett eleget egészen 2015. május 6. napjáig, amikor is megfizetett tanú részére 280.000 Ft-ot, mellyel a vádlott a 2015. augusztusig esedékes tartásdíjat rendezte a jogosult felé. Ezt követően a vádlott csupán 2016. március 13. napján fizetett 20.000 Ft-ot, 2016. szeptember 13. napján 40.000 Ft-ot és október 16. napján 10.000 Ft-ot, azaz mindösszesen 70.000 Ft tartásdíjat fizetett a 2015. szeptember 1. napja és 2016. december 9. napja közötti időszakban.

A vádlott 2015. június 3. napjától egyéni vállalkozóként tevékenykedik, melyből rendszeres bevételre tesz szert, azt megelőzően azonban bejelentett munkaviszonnyal nem rendelkezett, a munkaügyi központ nyilvántartásában 2010. október 6. napja óta nem szerepel. A vádlott fizetési kötelezettségének fennállása alatt tartósan beteg nem volt, kórházi kezelés alatt nem állt, büntetés-végrehajtási intézetben nem volt.

A vádlott fenti fizetési kötelezettségének 2016. december 9. napjáig önhibájából eredően nem tett teljes körűen eleget, így 2016. december 9. napján a vádlottnak 230.000 Ft büntetőjogilag értékelhető gyermektartásdíj-hátraléka áll fenn tanú - jogosulttal szemben.