A Kúria Bfv.321/2017/25. számú precedensképes határozata zsarolás bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 426. §] Bírók: Márki Zoltán, Sebe Mária, Székely Ákos

Kapcsolódó határozatok:

Kiskunhalasi Járásbíróság B.474/2013/153., Gyulai Törvényszék Bf.389/2016/52., 3213/2017. (IX. 13.) AB végzés, *Kúria Bfv.321/2017/25.*, 3158/2019. (VII. 3.) AB végzés

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.III.321/2017/25.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Székely Ákos, a tanács elnöke

Dr. Sebe Mária, előadó bíró

Dr. Márki Zoltán, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2017. december 15.

Az ügy tárgya: zsarolás bűntette

Terhelt : B. V.

Első fok: Kiskunhalasi Járásbíróság, 9.B.474/2013/153., ítélet, tárgyalás,

2015. december 8.

Másodfok: Gyulai Törvényszék, 9.Bf.389/2016/52., ítélet, nyilvános ülés,

2017. február 1.

Az indítvány előterjesztője: terhelt

Az indítvány iránya: a terhelt javára

Rendelkező rész

A zsarolás bűntette miatt a terheltellen folyamatban volt büntetőügyben a terhelt által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Kúria a Kiskunhalasi Járásbíróság 9.B.474/2013/153. számú, illetőleg a Gyulai Törvényszék 9.Bf.389/2016/52. számú ítéletét hatályában fenntartja.

A felülvizsgálati eljárásban felmerült 53.000 (ötvenháromezer) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek vagy felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

I.

[1] A Kiskunhalasi Járásbíróság a 2015. december 8-án kihirdetett 9.B.474/2013/153. számú ítéletével a terheltet folytatólagosan elkövetett zsarolás bűntette [Btk. 367. § (1) bekezdés] miatt 1 év 6 hónapi, három évi próbaidőre felfüggesztett börtönre ítélte. Végrehajtása elrendelése esetén a szabadságvesztésbe beszámítani rendelte az előzetes fogvatartásban töltött időt. A magánfél polgári jogi igényét érdemben elbírálva a terheltet kötelezte 842.500 forint kártérítés és kamata, valamint 50.500 forint eljárási illeték megfizetésére, míg ezt meghaladó igényének érvényesítésével a sértettet egyéb törvényes útra utasította. Rendelkezett továbbá a bűnjeltárgy kiadásáról és a bűnügyi költség viseléséről.

[2] Az elsőfokú bíróság ügydöntő határozata ellen bejelentett kétirányú fellebbezések kapcsán, a kijelölés folytán másodfokon eljáró Gyulai Törvényszék a 2017. február 1-jén jogerős 9.Bf.389/2016/52. számú ítéletével a terhelt büntetésének próbaidejét négy évre súlyosította, egyben a próbaidő tartamára - külön magatartási szabály előírásával - pártfogó felügyeletét rendelte el. A magánfélnek megítélt polgári jogi igény összegét 847.500 forintra, s ennek megfelelően az eljárási illeték nagyságát 50.850 forintra felemelte. Ezt meghaladóan a terhelttel szemben helybenhagyta az elsőfokú határozatot.

[3] Az elsőfokú ítélettel megállapított és a másodfokú bíróság által irányadónak tekintett - a terhelt elmeállapotára vonatkozó szakvélemény tartalmával kiegészített és az okozott vagyoni hátrány összegében pontosított - tényállás szerint a terhelt 2009 januárjában az őt és édesanyját meglátogató sértettet, a nagynénjét azzal fenyegette meg, hogy mivel miatta és börtönviselt élettársa miatt kerültek rossz helyzetbe, ha nem fizeti ki helyettük az albérlet költségeit, úgy nagynénje élettársát - rendőrismerőse segítségével - börtönbe juttatja. Ezt követően 2009 februárjában telefonon felhívta a sértettet, megismételte a korábbi fenyegetését, és immár konkrét összeget követelt, aminek azzal adott nyomatékot, hogy anyja már feljelentette a sértett élettársát és a feljelentés csak a sértett fizetésre tett ígérete miatt került visszavonásra. Ezt követően a jogban járatlan, súlyos betegségben szenvedő, önmagáról is nehezen gondoskodó sértett élettársa elvesztésétől, illetve attól félve, hogy magára marad, 2009 februárjától 2013. március 18. napjáig legalább 70 alkalommal 2.000 és 30.000 forint közötti összegben postai úton, banki átutalással vagy édesanyján keresztül rendszeresen pénzt küldött a terheltnek. A hiszékeny és befolyásolható személyiségű, megfélemlített sértettől a terhelt a fenyegetést megismételve rendszeres haszonra tett szert, összesen 847.500 forint értékben.

II.