A Kaposvári Törvényszék G.40053/2014/23. számú határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása (szerződés RÉSZLEGES érvénytelenségének megállapítása) tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 195. §, 369. §, 2008. évi XL. törvény (Get.) 103. §, 106. §]

Kapcsolódó határozatok:

*Kaposvári Törvényszék G.40053/2014/23.*, Pécsi Ítélőtábla Gf.40008/2018/5., Kúria Pfv.21422/2018/6.

***********

......i Törvényszék

1. G. 40053/2014/23.

A törvényszék a felperes (cím) felperesnek az alperes (cím) alperes ellen szerződés részleges érvénytelenségének megállapítása és járulékai 212.083.657 Ft megfizetése iránt indított perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T :

A bíróság megállapítja, hogy a felek között 2013. május 31-én létrejött, UGOB7000/RI-131/2013. szerződésszámú, jogcím-átvezetési szolgáltatás igénybevételére vonatkozó szerződésnek a szolgáltatás díját megállapító 3. pont (2) bekezdésének azon rendelkezése, hogy "ezen rendelet hatálybalépéséig jelen szerződés I.sz. melléklete szerinti díjak kerülnek felszámolásra", valamint az ehhez kapcsolódó I.sz. melléklet 1-3. pontjai érvénytelenek.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperes részére 212.083.657 (Kétszáztizenkettőmillió-nyolcvanháromezer-hatszázötvenhét) Ft-ot és ezen összegnek 5.853.565 (Ötmillió-nyolcszázötvenháromezer-ötszázhatvanöt) Ft kamatát.

Ezt meghaladóan a bíróság a felperes keresetét elutasítja.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperes részére 1.500.000 (Egymillió-ötszázezer) Ft perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 nap alatt írásban, 3 példányban a .....i Törvényszékhez benyújtható fellebbezésnek van helye. Az eljárásban a jogi képviselet kötelező. A jogi képviselő nélkül eljáró fél eljárási cselekménye és nyilatkozata hatálytalan, kivéve ha a fél pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése iránti kérelmet terjesztett elő a területileg illetékes kormányhivatal igazságügyi szolgálatánál. Amennyiben a fellebbezést előterjesztő fél nem rendelkezik jogi képviselővel vagy a megszűnt jogi képviseletének pótlásáról felhívás ellenére nem gondoskodik, a fellebbezést a bíróság hivatalból elutasítja.

A felek a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását kérhetik.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költségek megfizetésére vonatkozik, csak az előzetes végrehajthatósággal, teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, az ítélet indokolása ellen irányul.

Ha a felek a tárgyalás megtartását kérik, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson bírálja el.

I N D O K O L Á S:

A felperes egy földgáz-kereskedelmi működési engedéllyel rendelkező társaság, amely elsősorban nagykereskedelemmel és szállítóvezetékről vételező felhasználók földgázzal való ellátásával foglalkozik. Az alperes üzemelteti a Magyarország területét behálózó nagynyomású földgázszállító vezetékrendszert, valamint - az egyetlen rendszer irányítási engedély birtokában - összehangolja a teljes földgázrendszer működését.

Az alperes Üzletszabályzatának részét képező Általános Szerződési Feltétek 6.1. pontja tartalmaz rendelkezést a nominálásról. E szerint a Rendszerhasználati Szerződés mellékleteiben meghatározott betáplálási és kiadási pontokon, melyeken a rendszerhasználó lekötött kapacitással rendelkezik, a heti és a napi nominálásokat és fogadásokat az IP-n az ÜKSZ vonatkozó pontjai szerint kell teljesíteni. Bármely hálózati pontra "trade" típusú nominálást csak az a rendszerhasználó jogosult leadni, aki a társasággal (alperes) érvényes jogcím-átvezetési szolgáltatás igénybevételére vonatkozó szerződéssel rendelkezik. A Magyar Gázkiegyenlítő Pontra (MGP2), mint betáplálási vagy kiadási pontra csak "trade" nominálást lehet leadni. Az MGP2 kapacitása végtelen, ezért a rendszerhasználónak a jogcím-átvezetésre vonatkozó szerződésen kívül az MGP2 vonatkozásában kapacitást nem kell lekötnie.

A felperes számos olyan földgáz-szállítási szerződést kötött partnereivel, amelyben az átadás - átvétel helye az MGP2.

Az alperes üzletszabályzatának 4.10-es számú melléklete tartalmazza a Jogcím-átvezetési szolgáltatás igénybevételére vonatkozó szerződésmintát.

2013. január 31-ét megelőzően az alperes a jogcím-átvezetési szolgáltatásért nem számolt fel díjat. Az üzletszabályzat 2013. január 31-én hatályba lépett módosítása értelmében ez akként változott, hogy a jogcím-átvezetési szolgáltatásért az alperes a szerződés I.sz. mellékletében meghatározott díjat számítja fel.

A peres felek között 2012. május 30-áán létrejött UGB7000/EI-90/2012. szerződésszámú, jogcím-átvezetési szolgáltatás igénybevételére vonatkozó szerződés 2012. július 1. napján 6:00 órától 2013. július 1. napjának 6:00 óráig volt hatályos. A szerződés 3. pontja szerint a szolgáltatás díja a Get. 106. § szerinti a felhasználó igénye alapján az engedélyes által külön díj ellenében végezhető kiegészítési szolgáltatások köréről és díjairól szóló miniszteri rendelet alapján kerül meghatározásra, ezen rendelet hatálybalépéséig a rendszerhasználónak a szolgáltatással kapcsolatosan díjfizetési kötelezettsége nem merül fel.

2013. május 1-én lépett hatályba a Földgáz rendszer-üzemeltetők és egyetemes szolgáltatók által külön díj ellenében végezhető, valamint ingyenesen biztosítandó szolgáltatásokról szóló 17/2013. (IV.30.) NFM. rendelet. Ez a földgázszállítóra vonatkozóan semmilyen rendelkezést nem tartalmaz,. így értelemszerűen az e körbe tartozó jogcím-átvezetési szolgáltatásról nem rendelkezik.

2013. május 31-én a felek megkötötték az UG0B7000/EI-131/2013.szerződésszámú, jogcím-átvezetési szolgáltatás igénybevételére vonatkozó szerződést. A szerződés 2013. július 1.napján 6:00 órától 2014. július 1. napján 6:00-ig hatályos. E szerződés 3. pontja szerint a szolgáltatás díját

a Get. 106. § szerinti a felhasználó igénye alapján az engedélyes által külön díj ellenében végezhető kiegészítő szolgáltatások köréről és díjairól szóló miniszteri rendelet tartalmazza. Ezen rendelet hatálybalépéséig a jelen szerződés I.sz. melléklete szerinti díjak kerülnek felszámolásra. A jogcím-átvezetési díjat annak a rendszerhasználónak kell megfizetnie, aki a földgázszállító rendszer valamely betáplálási vagy kiadási pontján, vagy az MGP-n földgáz feletti rendelkezési jogot más rendszerhasználónak átad.

A szerződés I.sz. mellékletének 1. pontja szerint a jogcím-átvezetési szolgáltatás díja 0,003 Ft/MJ. A 2. pont értelmében a jogcím-átvezetési díjat annak a rendszerhasználónak kell megfizetnie, aki a földgázszállító rendszer valamely betáplálási vagy kiadási pontján, vagy az MGP-n földgáz feletti rendelkezési jogot más rendszerhasználónak átad.

A 3. pont értelmében a földgázrendszer használati díjak megállapításáról szóló 31/2009. (VI.25.) KHEM rendelet 2. § (1) bek. a.) pont aa) alpont aaa-aag), aai-aam) jelölése, valamint a 2.§ (1) bek. a.) pont ac) alpont acb) jelölése szerinti fizikai pontokon jogcím-átvezetéssel érintett földgáz mennyiség után jelen melléklet 1. pontja szerint szolgáltatási díj 100 %-a, az MGP-n (aah) pedig a szolgáltatási díj 50 %-át kell megfizetni, az üzem- és kereskedelmi szabályzatban rögzített eljárás szerint.