A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.4087/2014/6. számú határozata határozat bírósági felülvizsgálata tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 340. §, 1997. évi LXXXI. törvény (Tny.) 47. §, 53. §] Bíró: Matók Ágnes

Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

22. M. 4087/2014/6.

A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

a perben személyesen eljárt felperes neve (felperes címe) felperesnek

a dr. Peczeli Ildikó főosztályvezető jogtanácsos (alperes címén) által képviselt

Országos Nyugdíjbiztosítási Főigazgatóság Nyugdíjfolyósító Igazgatósága (alperes címe) alperes elleni

özvegyi nyugdíj feléledése tárgyában hozott határozat felülvizsgálata iránti perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t

A bíróság a felperes kereseti kérelmét elutasítja.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincsen.

I n d o k o l á s

A bíróság a csatol iratok és a felperes előadása alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A felperes 2014. augusztus 11-én özvegyi nyugdíj feléledése iránti igényt terjesztett elő az alperesnél a 2001. február 5-én elhunyt házastársa jogán, a reá irányadó öregségi nyugdíjkorhatár betöltésére hivatkozva.

A felperes kérelmét az alperes 2014. szeptember 8-án kelt határozatával elutasította. Az I. fokú határozat indokolása hivatkozott az 1997. évi LXXXI. törvény 53. § (1) bekezdés b) pontjára, valamint a 47. § (2) bekezdésben foglalt rendelkezésre. A felperes fellebbezése folytán eljárt II. fokú közigazgatási szerv 2014. október 7-én hozta meg határozatát, amelyben a felperesi fellebbezést elutasította és az I. fokú határozatot helybenhagyta.

A felperes kereseti kérelmében kérte az alperesi határozatok felülvizsgálatát, álláspontja szerint az alperes által alkalmazott jogszabály alkotmányellenes, indokolatlanul különbséget tesz özvegy és özvegy között. A felperes kereseti kérelmében kifejtette azt is, hogy az ilyen különbségtétel nem megengedhető, ellentétben áll az egyenlő bánásmód követelményével. A felperes a 2015. február 11-ei tárgyalási határnapon előadta azt is, hogy nem vitatja a jogszabályi rendelkezésben foglaltakat, ugyanakkor azt méltánytalannak és igazságtalannak tartja. A felperes a pervitellel kapcsolatban igazolt költségigényt nem érvényesített.

Az alperes kérte a kereseti kérelem elutasítását, álláspontja szerint jogszerűen került meghozatalra a per tárgyává tett I. és II. fokú határozat. Az alperes a pervitellel kapcsolatban költségigényt nem érvényesített.

A felperesi kereseti kérelem az alábbiak miatt megalapozatlan:

A felperes elhunyt házastársa jogán 2001. február 5-től 2002. február 4-ig részesült ideiglenes özvegyi nyugdíjban.

A felperes özvegyi nyugdíj feléledése iránti igényt terjesztett elő az alperes felé, az alperes a fenteik szerint a felperesi igényt I., majd fellebbezés folytán eljárt II. fokú határozatával elutasította.