A Kúria Pfv.20945/2016/14. számú precedensképes határozata végrehajtás megszüntetése tárgyában. Bírók: Harter Mária, Mocsár Attila Zsolt, Varga Edit

A határozat elvi tartalma:

Nem szükséges, hogy a deviza alapú fogyasztási és lakossági kölcsönszerződésben a törlesztések összege tételesen szerepeljen, az is elegendő, ha az írásba foglalt szerződés - ideértve az annak a szerződéskötéskor részévé vált általános szerződési feltételeket is - kiszámítható módon tartalmazza a törlesztőrészletek számát, összegét és a törlesztési időpontokat. A törlesztőrészletek összege kiszámíthatónak tekintendő, ha a szerződés rögzíti legalább azokat az adatokat és azt a számítási módot, amelyek alapján a törlesztőrészletek összege az átszámítás szerződésben rögzített későbbi időpontjában, ennek hiányában az egyes törlesztőrészletek esedékességekor pontosan meghatározható. 1996. CXII. Tv. 213. § (1) e)

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

A határozat száma: Pfv.I.20.945/2016/14.

A tanács tagjai: Dr. Harter Mária a tanács elnöke

Dr. Mocsár Attila Zsolt előadó bíró

Dr. Varga Edit bíró

A felperes:

A felperes képviselője: Dr. Dániel Csaba Imre Ügyvédi Iroda

(ügyintéző: Dr. Dániel Csaba Imre ügyvéd)

Az alperes:

Az alperes képviselője: Dr. Lajer Ügyvédi Iroda

(ügyintéző: Dr. Lajer Zsolt ügyvéd)

A per tárgya: végrehajtás megszüntetése

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél:

az alperes

A másodfokú bíróság és a jogerős határozat száma:

Fővárosi Törvényszék

42.Pf.639.001/2015/3.

Az elsőfokú bíróság és határozatának száma:

Pesti Központi Kerületi Bíróság

2.P.92.711/2013/11.

Rendelkező rész

A Kúria a jogerős ítéletet hatályon kívül helyezi, az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatja és a keresetet elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 3.948.975 (hárommillió-kilencszáznegyvennyolcezer-kilencszázhetvenöt) forint együttes - első- és másodfokú, valamint felülvizsgálati - eljárási költséget.

A le nem rótt 930.400 (kilencszázharmincezer-négyszáz) forint kereseti illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás