A Legfelsőbb Bíróság Bfv.1096/2006/19. számú határozata fegyvercsempészet bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 18. §, 137. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 45. §] Bírók: Belegi József, Édes Tamás, Horváth Ibolya

Bfv.I.1.096/2006/19.szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága Budapesten, a 2007. évi szeptember hó 24. és október hó 2. napján megtartott nyilvános ülések alapján meghozta a következő

v é g z é s t :

A fegyvercsempészet bűntette és más bűncselekmények miatt a terheltek ellen folyamatban volt büntetőügyben az I. rendű, II. rendű, III. rendű, IV. rendű, V. rendű, VI. rendű és VII. rendű terheltek védői, valamint a VIII. rendű terhelt által benyújtott felülvizsgálati indítványokat elbírálva a Bács-Kiskun Megyei Bíróság 2.B.268/2005/505. számú ítéletét és a Szegedi Ítélőtábla Bf.II.240/2006/90. számú ítéletét az említett terheltekre vonatkozó részében hatályában fenntartja.

A felülvizsgálat során felmerült 118.800 /Egyszáztizennyolcezer-nyolcszáz/ forint bűnügyi költséget az állam viseli.

A végzés ellen fellebbezésnek nincs helye, s ebben az ügyen sem az indítványok előterjesztői, sem azonos tartalommal más jogosultak újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthatnak be.

I n d o k o l á s

A megyei bíróság a 2006. április 13. napján kelt 2.B.268/2005/505. számú ítéletével:

· az I.rendű, II. rendű, III. rendű, IV. rendű és V. rendű terhelteket, mint társtetteseket bűnszervezet tagjaként elkövetett emberölés előkészületének bűntettében;

· az I. rendű terheltet, mint felbujtót, a II. rendű terheltet, mint bűnsegédet, VI. rendű, VII. rendű és a VIII. rendű terhelteket, mint társtetteseket bűnszervezet tagjaként folytatólagosan elkövetett fegyvercsempészet bűntettében,

· az V. rendű terheltet, mint bűnsegédet bűnszervezet tagjaként elkövetett fegyvercsempészet bűntettében

· ·

· mondta ki bűnösnek, és

·

·

· ezért - az I. rendű, II. rendű és V. rendű terhelt esetében halmazati büntetésként - az I.r. terheltet 12 év fegyházra és 10 év közügyektől eltiltásra; a II.r. terheltet 10 év fegyházra és 8 év közügyektől eltiltásra; a III.r. terheltet 5 év fegyházra és 5 év közügyektől eltiltásra; a IV. terheltet 6 év fegyházra és 5 év közügyektől eltiltásra; az V.r. terheltet, mint visszaesőt 8 év fegyházra és 7 év közügyektől eltiltásra; a VI.r. terheltet 10 év fegyházra és a Magyar Köztársaság területéről végleges hatállyal történő kiutasításra; a VII.r. terheltet 7 évi fegyházra és 6 évi közügyektől eltiltásra; a VIII.r. terheltet pedig 7 év fegyházra és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte.

·

· Az ítélet valamennyi terheltre nézve úgy rendelkezett, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható.

·

·

·

·

· Az I. rendű terheltet 2 rb és az V. rendű terheltet 1 rb bűnszervezet tagjaként elkövetett lőfegyverrel visszaélés bűntettének vádja alól, a III. rendű és a IV. rendű terheltet 1 rb. bűnszervezet tagjaként folytatólagosan elkövetett fegyvercsempészet bűntettének vádja alól, a VII. rendű terheltet pedig emberölés előkészületének bűntette és lőfegyverrel visszaélés bűntette miatt emelt vád alól felmentette.

·

·

· A megállapított tényállás lényege a következő:

·

·

· I/A. 2004-ben az I.r. terhelt által irányított bűnszervezet vezetésében a II., III., IV.r. és az V.r. terheltek vettek részt. A bűnszervezetnek a tagja volt ekkor a VI.r., VII.rendű és VIII.r.terhelt, továbbá S. S. tanú, K.Á. tanú és az 1. számú tanú. A bűnszervezetnek emellett több az eljárás során nem azonosítható további tagja is volt.

· A II.r. terhelttel a VI.r. terhelt és S. S. volt napi kapcsolatban, ők a fegyvercsempészet végrehajtása során töltöttek be kulcsszerepet. A VI.r. terhelt és S.S. irányították K. Á. tanút a fegyvercsempészés végrehajtásában. A VII.r. és VIII.r. terheltek úgyszintén A II.r. terhelt irányítása alatt, az 1.sz. tanú pedig közvetlenül az V.r. terhelt irányítása alatt álltak. A szervezet tagjainak szokásos találkozási helye egyébként a III.r. terhelt tulajdonában és a II.r. terhelt üzemeltetésében működő budapesti étterem volt.

· A szervezet különböző juttatásokat /ingyenes vagy kedvezményes étkezés, többszázezer-forintos díjazás, szállás, gépkocsi/ biztosított az egyes tagok részére. Azoknak a szervezeti tagoknak pedig, akik büntetőeljárás hatálya alá kerültek, azzal igyekezett segítséget nyújtani, hogy védelmükre ügyvédeket hatalmazott meg, azokat fizette, instruálta, s ezen a módon továbbra is ellenőrzése alatt tartotta őket.

·