ÍH 2014.97 A TANÚVALLOMÁS KIREKESZTÉSÉNEK INDOKOLTSÁGA

A tanúként kihallgatandó hozzátartozó relatív mentességi jogára történő ismételt figyelmeztetésének elmaradása nem eredményezheti a tanú vallomásának kirekesztését a bizonyítási eszközök közül [Be. 82. § (1) bekezdés b) pont, 293. § (3) bekezdés].

Pertörténet:

Szegedi Törvényszék B.1246/2012/20., Szegedi Ítélőtábla Bf.484/2013/5. (*ÍH 2014.97*)

***********

Az első fokon eljárt törvényszék a vádlottat bűnösnek mondta ki testi sértés bűntettében [Btk. 164. § (1) bekezdés, (8) bekezdés 1. fordulat], ezért őt 2 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte, melynek végrehajtását 5 év próbaidőre felfüggesztette. A szabadságvesztés végrehajtása esetleges elrendelése esetére megállapította, hogy a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontja a büntetés kétharmadának kitöltését követő nap.

A megállapított tényállás lényege szerint a büntetett előéletű vádlott személyes ismerőse volt a sértettnek. A sértett 2012. augusztus 12. napján az esti órákban ismerőseivel a H. városban lévő sörözőben szórakozott, melynek során a sértett és mások is erősen leittasodtak. Ittas állapotban egymással veszekedtek, ennek során a közelben lakó vádlott odament hozzájuk, és a sértettnek javasolta, hogy családjával együtt menjenek haza. A vádlott és a sértett között szóváltás alakult ki, de a vádlott a házába bement. A sértett követte őt, és a ház bejárati ajtajába többször belerúgott, majd az ajtó közeléből eltávozott. Néhány perccel később azonban visszament, és az ajtót berúgva, a vádlott által lakott házba bejutott.

Ekkor a vádlott a folyosón lévő, 162 cm hosszú, 4 cm keresztmetszetű, fa anyagú kaszanyelet felvette, és a sértettet megütötte. A sértett kihátrált a házból, azonban őt a vádlott követte, és még több alkalommal, összességében legalább ötször az alkarján, illetőleg a fején megütötte. A sértett a földre került, a vádlott őt még egyszer megütötte.

A fenti bántalmazás következtében a sértett a hajas fejbőrén, az orrháton, a homlokán, bal könyökén zúzódásos, repesztett sebeket és hámfosztást, továbbá a bal oldali halántékfali lebeny vetületében 2 cm legnagyobb vastagságú, kemény agyburok feletti vérzést, valamint a bal oldali halánték- és falcsonttörést szenvedett el. A keményburok feletti vérzés a sértettnél közvetlenül életveszélyes állapotot alakított ki, a koponyacsonttörés gyógytartama 6-8 hétre tehető, míg a koponyacsont műtétileg szükségszerűen eltávolított megközelítőleg 5 cm átmérőjű hiánya a sértettnél maradandó fogyatékosságot okozott, mely csonthiány műtéti úton pótolható.

Az elsőfokú bíróság ítélete ellen fellebbezést jelentett be az ügyész a feltételes szabadságra vonatkozó rendelkezések, illetőleg a 2012. évi C. törvény alkalmazása miatt, valamint a védő felmentés érdekében, a jogos védelmi helyzet megállapítása iránt.