BH 1983.2.51 Az előzetes mentesítéshez szükséges érdemesség megállapításánál értékelendő szempontok [Btk. 104. § (1) bek.].

A járásbíróság jogerős ítéletével a terheltet folytatólagosan elkövetett sikkasztás vétsége és folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt - végrehajtásában 3 évi próbaidőre felfüggesztett - 1 évi szabadságvesztésre és 15 000 forint pénzmellékbüntetésre ítélte, egyben előzetesen mentesítette a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól.

Az ítéleti tényállás lényege a következő.

A terhelt - aki az ÁFÉSZ áruforgalmi főosztályának a vezetője, egyben az igazgatóság elnökhelyettese volt - tagja lett egy garázsépítő-közösségnek. E közösség részéről építési anyagok beszerzésével bízták meg, melyek ellenértékét a pénztárból felvette. E megbízása körében a TÜZÉP-telepen 23 635 forint értékben 145 db hullámpalát vásárolt, holott az építőközösségnek csak 125 db hullámpalára volt szüksége. 5800 forintért 40 q cementet is vásárolt az építőközösség részére.

A 145 db hullámpala árát nem az építőközösség pénztárából erre a célra felvett összegből fizette ki, hanem úgy rendelkezett, mintha azt munkahelyének a részére vásárolta volna, és így annak ellenértékét az ÁFÉSZ csekkszámlájáról egyenlítette ki. A 40 q cement árával pedig a TÜZÉP-telepnél adós maradt. A terheltnek a garázsépítő-közösségtől felvett pénzzel el kellett számolnia, és a vásárolt anyagok bizonylatát be kellett mutatnia. A terhelt azonban ilyen^ számlákkal nem rendelkezett. Ezért felkereste a neki lekötelezett TÜZÉP-telep vezetőt, akivel a 125 db hullámpala és^ a 40 q cement vásárlásáról számlát állíttatott ki. A kész számlára az ÁFÉSZ fizetve" bélyegzőjét nyomta rá, és ezekkel számolt el az építőközösségnek. Az ebből származó kárt a terhelt utólag megtérítette.