BH 2007.7.221 A pótmagánvádló vádindítványa elutasításának feltételei [Be. 199. § (2) bek., 231. § (2) bek.].

Az elsőfokú bíróság F. L. pótmagánvádló által hivatali visszaélés bűntette és más bűncselekmények miatt dr. Sz. Cs. vádlottal szemben benyújtott vádindítványt a Be. 231. § (2) bekezdés b) és d) pontja alapján elutasította.

Az elsőfokú végzés indokolása a következő:

F. L. a Cs. Megyei Főügyészségnél feljelentést tett dr. Sz. Cs.-vel szemben "közokirat-hamisítás, csalás, hivatalos személy által elkövetett hivatali hatalommal való visszaélés és rágalmazás" bűncselekményei miatt. A feljelentést a Cs. Megyei Főügyészség elutasította, figyelemmel arra, hogy a Be. 174. § (1) bekezdés b) pontja alapján a bűncselekmény gyanúja hiányzott. F. L. ezen határozattal szemben panaszt jelentett be, amelyet azonban a Legfőbb Ügyészség 2006. május hó 2. napján kelt határozatával elutasított. Ezen határozatot F. L. 2006. május hó 16. napján vette kézhez.

F. L. a Be. 229. § (1) bekezdésében foglalt törvényes határidőn belül pótmagánvádlóként lépett fel a Cs. Megyei Főügyészséghez 2006. június hó 7. napján érkezett beadványában. Ebben a pótmagánvádló arra hivatkozik, hogy a Legfőbb Ügyészség fenti határozata, továbbá a Cs. Megyei Főügyészség említett határozata "nem helytálló és törvénysértő" figyelemmel arra, hogy a feljelentésben megjelölt bűncselekmények közül kizárólag a hivatali visszaélés bűntette tartozik a Cs. Megyei Főügyészség hatáskörébe, míg a további közokirat-hamisítás, csalás és rágalmazás bűncselekmények nem, de ezeket mégis, hatáskör hiányában törvénysértő módon elbírálták.

A benyújtott vádindítvány nem tartalmazza dr. Sz. Cs. vádlott személyes adatait, a pótmagánvádló által terhére rótt cselekmény leírását, illetőleg ennek Btk. szerinti minősítését, valamint a tárgyalásra idézendők, illetve értesítendők indítványozását.

Az elsőfokú bíróság felhívására a pótmagánvádló a bírósághoz 2006. szeptember hó 18. napján érkezett beadványában akként nyilatkozott, hogy jogi szakvizsgával nem rendelkezik.

A pótmagánvádló vádindítványát ilyen okok miatt elutasító végzés ellen F. L. pótmagánvádló jelentett be fellebbezést a vádindítvány elutasítása miatt, annak elfogadása végett.

Fellebbezésének indokolása szerint, az eljárt hatóságok arról nem tájékoztatták, hogy a vádindítványnak az elsőfokú bíróság végzése szerinti hiányzó adatokat is tartalmaznia kell. Közölte dr. Sz. Cs. munkahelyének címét és megjelölte a vádindítványban felsorolt bűncselekmények Btk. szerinti minősítését.

Az ítélőtábla a fellebbezést alaptalannak találta.

Az elsőfokú bíróság végzésének tényállását a Be. 352. § (1) bekezdés a) pontja alapján az iratok egybehangzó adataira figyelemmel az alábbiak szerint kiegészítette: