A Kúria Gfv.30494/2017/3. számú precedensképes határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása (szerződés RÉSZLEGES érvénytelenségének megállapítása) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 164. §] Bírók: Osztovits András, Tibold Ágnes, Vezekényi Ursula

A határozat elvi tartalma:

Az általános szerződési feltételként a fogyasztói szerződés részévé vált kikötés tisztességtelenségének megítélése jogkérdés, a kereset elutasítását annak felperes általi bizonyítatlansága nem alapozza meg. A bíróságnak - arra való hivatkozás hiányában is - a tisztességtelenség körében vizsgálnia kell a szerződés kereset tárgyát képező kikötéssel összefüggő egyéb rendelkezéseit is. 1952. III. Tv. 164. §, 1952. III. Tv. 206. §, 1959. IV. Tv. 209. § (5)

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék G.40102/2013/11., Fővárosi Ítélőtábla Gf.40533/2013/6., *Kúria Gfv.30494/2017/3.*

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Gfv.VII.30.494/2017/3.

A tanács tagjai: Dr. Vezekényi Ursula a tanács elnöke

Dr. Tibold Ágnes előadó bíró

Dr. Osztovits András bíró

A felperes:

A felperes képviselője: Dr. Léhmann György ügyvéd

Az alperes:

Az alperes képviselője: Dr. Brandusa Mónika jogtanácsos

A per tárgya: szerződés részleges érvénytelenségének megállapítása.

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: alperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma: Fővárosi Ítélőtábla 14.Gf.40.533/2013/6. számú ítélet

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma: Fővárosi Törvényszék 25.G.40.102/2013/11. számú ítélet

Rendelkező rész

A Kúria a jogerős ítélet felülvizsgálati kérelemmel érintett rendelkezéseit hatályában fenntartja azzal a pontosítással, hogy az érvénytelenség megállapítása a kölcsönszerződés 6.4. pontjára és 4.1. pontjának első mondatára vonatkozik.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A peres felek 2008. április 14. napján CHF alapú kölcsönszerződést kötöttek, amelyben alperes 114.700 CHF, legfeljebb 17.450.000 Ft kölcsön nyújtását vállalta a felperes részére. A kölcsönszerződés 4.1. pontjának első mondata, valamint 6.4. pontja feljogosította az alperest a kölcsön kamatlábának, hiteldíjának, illetve a hiteldíj bármely elemének egyoldalú módosítására.

A kereseti kérelem és az alperes védekezése