A Fővárosi Törvényszék G.44323/2016/59. számú határozata kötbér megfizetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 74. §, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 6:11. §, 6:14. §, 6:15. §, 6:29. §, 6:58. §, 6:63. §, 6:153. §, 6:186. §, 6:196. §, 6:247. §, (1) bek., 6:252. §] Bíró: Csonka Ildikó

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék G.44323/2016/59.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.20668/2019/7., Kúria Pfv.20660/2020/6., 3274/2021. (VII. 7.) AB végzés

***********

FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK

18.G.44.323/2016/59.

A Fővárosi Törvényszék

a Litresits Ügyvédi Iroda (cím dr. Litresits András ügyvéd) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek,

a dr. Úz György ügygondnok (cím) által képviselt I.r. alperes neve (cím) I. rendű alperes,

a Galavits & Galavits Ügyvédi Iroda (cím; dr. Galavits Levente ügyvéd) által képviselt II.r. alperes neve (cím) II. rendű alperes ellen

kötbér megfizetése iránt indított perében meghozta az alábbi

ÍTÉLETET

A bíróság a felperes keresetét mindkét alperessel szemben elutasítja.

Az előzetesen le nem rótt eljárási illetéket az állam viseli.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a II. rendű alperes részére 4.699.000,- (azaz Négymillió-hatszázkilencvenkilencezer) forint perköltséget.

A bíróság dr. Úz György ügygondnok (cím) ügygondnoki díját 2.000.000,- (azaz Kétmillió) forintban állapítja meg.

A bíróság felhívja a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Hivatalát, hogy az ítélet jogerőre emelkedését követően az EL05453/16. letéti számon kezelt 300.000,- (azaz Háromszázezer) forintot, valamint az EL04426/18. letéti számon kezelt 1.200.000,- (azaz Egymillió-kettőszázezer) forintot utalja ki az ügygondnok részére.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, amelyet jelen bíróságnál írásban kell benyújtani a Fővárosi Ítélőtáblának címezve.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson bírálja el, de a felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére vonatkozik, a teljesítési határidővel vagy az illeték megfizetésével kapcsolatos, továbbá ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, de a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti tárgyalás tartását.

A jogi képviselővel eljáró felek a határozat ellen benyújtott fellebbezéshez mellékelt közös kérelemben indítványozhatják, hogy az anyagi jogszabály megsértésére alapított fellebbezést közvetlenül a Kúria bírálja el. Vagyonjogi ügyben a felek akkor indítványozhatják a Kúria eljárását, ha a fellebbezésben vitatott érték az ötszázezer forintot meghaladja. Új tényre, illetve új bizonyítékra hivatkozni nem lehet. A fellebbezés elbírálása tárgyaláson kívül, a felülvizsgálati eljárásra irányadó szabályok megfelelő alkalmazásával történik, így a fellebbezés elbírálása során a Kúria a rendelkezésre álló iratok alapján dönt.

A jogi képviselet kötelező az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet ellen fellebbezést (csatlakozó fellebbezést) előterjesztő fél számára. A jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan. Ha jogi képviselővel a perorvoslati eljárás során a perorvoslati kérelmet előterjesztő félnek kell rendelkeznie, és e kérelmet előterjesztő fél nem rendelkezik jogi képviselővel, vagy a megszűnt jogi képviseletének pótlásáról felhívás ellenére nem gondoskodik, a perorvoslati kérelmet a bíróság hivatalból elutasítja.

I n d o k o l á s

A felperes, a cím számú, a cím számú és a cím számú társasházak 2013. január 31. napján konzorciumi együttműködési megállapodást írtak alá a támogatásban részesített projekt megvalósítása céljából. A tagok a konzorcium vezetőjévé a felperest választották meg. A tagok jogai és kötelezettségei mellett rögzítették a tagok által vállalt feladatokat, az elszámolható költségeket, az arra jutó támogatást, valamint a projekt megvalósításához való saját hozzájárulás mértékét. A konzorcium tagjainak megbízása alapján a ........, mint ajánlatkérő ............ számon nyílt közbeszerzési eljárást indított "Átalányáras vállalkozási szerződés a .............. azonosító számú, Európai Unió által támogatott "........." tárgyban, felhívása 2014. május 16. napján jelent meg a Közbeszerzési Értesítő 2014. évi 57. számában.

A II. rendű alperes a 2014. június 3-án kelt nyilatkozatában ajánlatot tett a megjelölt tárgyú közbeszerzési eljárásban azzal, hogy az ajánlat elfogadása esetén a szerződést megköti, és a Kbt. 60. § (3) bekezdésében foglaltaknak megfelelően vállalja az eljárást megindító felhívásban, továbbá a szerződésben foglalt határidőkben történő teljesítést, a szerződésben meghatározott valamennyi feltétel teljesítését. Kijelentette, hogy ajánlatát az ajánlattételi határidő lejártát követő 60 napig tartja fenn, az rá nézve kötelező és ezen időszak lejárta előtt bármikor elfogadható.

Az I. és II. rendű alperesek 2014. június 3-án közös ajánlattételi megállapodást kötöttek, amelyben rögzítették, hogy közös ajánlattevőként indulnak a ........, mint ajánlatkérő által lefolytatandó közbeszerzési eljárásban. Megállapodtak abban, hogy közös képviselőjük az I. rendű alperes vezető tag, aki jogosult mind a közbeszerzési eljárásban, mind az azt követő szerződéskötési eljárásban, illetve a szerződés időtartama alatt a II. rendű alperes nevében teljes jogkörrel eljárni. A felek rögzítették, hogy a közbeszerzési eljárásban való nyertességük esetén átalányáras vállalkozási szerződést kívánnak kötni a felperessel és a ..... számú társasházzal, amelynek alapján együttesen valósítják meg a közbeszerzési eljárás tárgyát képező építési beruházást, felelősségük a Ptk. 6:29. § - 6:30. §-a alapján egyetemleges. A felek az építési beruházásból való részesedésüket akként határozták meg, hogy az egyösszegű átalányáras vállalkozási szerződésben meghatározott vállalkozói díj 50-50%-a illeti meg őket. Kijelentették, hogy a megállapodásuk a szerződés aláírásától kezdődően hatályos a tárgyi közbeszerzési eljárás lezárásáig, nyertességük esetén a szerződésszerű teljesítés befejezéséig tart azzal, hogy a jótállási idő alatt is kötelesek egymással együttműködni, illetve garanciális kötelezettségeiknek eleget tenni.

A II. rendű alperes 2014. június 3-án meghatalmazta az I. rendű alperest arra, hogy a közbeszerzési eljárásban, annak előkészítése és megvalósulása során a közös ajánlattevők képviselőjeként jognyilatkozatokat tegyen, a megkötendő vállalkozási szerződést helyette és nevében aláírja, a szerződés teljesítése és időtartama alatt - ideértve mindennemű pénzügyi teljesítést is - teljes körűen eljárjon. Az I. rendű alperes a meghatalmazást elfogadta.

Az I. és a II. rendű alperes 2014. augusztus 12. napján a közös ajánlattételi megállapodás megszüntetését tartalmazó okiratot írt alá, amelynek 1. pontjában előzményként rögzítették, hogy közös ajánlattevőként indultak a ........, mint ajánlatkérő által lefolytatott "........." tárgyú közbeszerzési eljáráson. A szerződő felek a közbeszerzési eljárásban közösen nyújtottak be ajánlatot, aminek részét képezte a közöttük 2014. június 3-án megkötött közös ajánlattételi megállapodás is. Az elhúzódó ajánlatkérői bírálati folyamatra és a felek üzleti érdekeiben időközben bekövetkezett lényeges változásokra tekintettel a közöttük létrejött együttműködési megállapodást közös megegyezéssel meg kívánják szüntetni. A közbeszerzési eljárásban az ajánlati kötöttség 2014. augusztus 12-én jár le, és azt a II. rendű alperes a továbbiakban nem kívánja meghosszabbítani. Egyúttal megbízta a konzorcium-vezetőként meghatalmazott I. rendű alperest, hogy a konzorcium felbontásáról és a tárgyi közbeszerzési eljárás során tett ajánlat visszavonásáról az ajánlatkérőt tájékoztassa. A 6. pont szerint a bejelentési kötelezettség elmulasztásából keletkezett esetleges károkért a felelősség a továbbiakban kizárólag az I. rendű alperest terheli. A felek rögzítették, hogy egymással elszámoltak, egymással szemben fennálló követelésük a hivatkozott együttműködésből adódóan a továbbiakban semmilyen jogcímen nincsen, a szerződésmódosítás a szerződő felek között 2014. június 3-án megkötött együttműködési megállapodás elválaszthatatlan részét képezi.