A Fővárosi Ítélőtábla Pf.20668/2019/7. számú határozata kötbér megfizetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 74. §, 78. §, 130. §, 253. §, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 6:30. §] Bírók: Pestovics Ilona, Sági Zsuzsanna, Takácsné dr. Kükálo Judit
Kapcsolódó határozatok:
Fővárosi Törvényszék G.44323/2016/59., *Fővárosi Ítélőtábla Pf.20668/2019/7.*, Kúria Pfv.20660/2020/6., 3274/2021. (VII. 7.) AB végzés
***********
Fővárosi Ítélőtábla
3.Pf.20.668/2019/7/II.
A Fővárosi Ítélőtábla a Litresits Ügyvédi Iroda (1053 Budapest, Veres Pálné utca 14. II/4., ügyintéző: dr. Litresits András ügyvéd) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek dr. Úz György ügygondnok (1132 Budapest, Visegrádi utca 29. III/4.) által képviselt I. rendű alperes (I. rendű alperes címe) I. rendű alperes és a Galavits & Galavits Ügyvédi Iroda (1051 Budapest, Sas utca 1. III/1., ügyintéző: dr. Galavits Levente ügyvéd) által képviselt II. rendű alperes (II. rendű alperes címe) II. rendű alperes ellen kötbér megfizetése iránt indított perében a Fővárosi Törvényszék 2019. május 16. napján kelt 18.G.44.323/2016/59. számú ítélete ellen a felperes által 60. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán meghozta a következő
í t é l e t e t:
A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.
Kötelezi a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az I. rendű alperesnek 1.000.000,- (egymillió) Ft, a II. rendű alperesnek 2.100.000,- (kétmillió-százezer) Ft + áfa fellebbezési eljárási költséget.
A felperes személyes illetékmentessége folytán le nem rótt 2.500.000,- (kétmillió-ötszázezer) Ft fellebbezési illetéket az állam viseli.
Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.
I n d o k o l á s
Az elsőfokú bíróság a keresetet elutasította és a felperes személyes illetékmentessége folytán le nem rótt kereseti illetékről akként rendelkezett, hogy azt az állam viseli. Kötelezte a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a II. rendű alperesnek 4.699.000 Ft perköltséget. Dr. Úz György I. rendű alperesi ügygondnoki díját 2.000.000 Ft-ban állapította meg. Rendelkezett az elsőfokú bíróság a letétben lévő összesen 1.500.000 Ft ügygondnok részére történő kiutalásáról is.
Az ítéletben megállapított tényállás szerint a cím 1, a cím 2 és a cím 3 számú társasházak konzorciumi együttműködési megállapodást kötöttek 2013. január 31-én. A konzorcium vezetőjévé a felperest választották. Az együttműködési megállapodás célja a B. elnevezésű projekt megvalósítása. A konzorcium megbízta a R. Kft.-t közbeszerzési eljárás megindításával a projekt megvalósítása érdekében.
2014. június 3-án a II. rendű alperes ajánlatot tett a közbeszerzési eljárásban. Vállalta a határidőben történő teljesítést és valamennyi, a közbeszerzési eljárás kapcsán kötendő szerződésben foglalt feltétel teljesítését. Kijelentette, hogy ajánlatát az ajánlattételi határidő lejártát követő 60 napig tartja fenn.
Ugyanezen a napon, tehát 2014. június 3-án az I. és a II. rendű alperesek között közös ajánlattételi megállapodás jött létre. Eszerint közös ajánlattévőként indulnak a R. Kft. mint ajánlatkérő által lefolytatandó közbeszerzési eljárásban. A szerződés szerint közös képviselőjük az I. rendű alperes lesz, aki jogosult a közbeszerzési eljárásban, majd ezt követő szerződéskötési eljárásban, illetve a szerződés időtartama alatt a II. rendű alperes nevében teljes jogkörrel eljárni. Megállapodtak, hogy átalánydíjas vállalkozási szerződést kötnek a felperessel és a cím 4 szám alatti társasházzal és együttesen valósítják meg a közbeszerzési eljárás tárgyát képező építési beruházást. Rögzítették azt is, hogy a Ptk. 6:29.§-6:30.§-a alapján felelősségük egyetemleges. A vállalkozói díjról pedig akként rendelkeztek, hogy az 50-50 %-ban illeti meg őket. A megállapodás a közbeszerzési eljárás lezárásáig, illetve amennyiben azt megnyerik, úgy a szerződésszerű teljesítés befejezéséig tart azzal, hogy a jótállási idő alatt is együttműködnek.
Ugyanezen a napon a II. rendű alperes külön okiratban meghatalmazta az I. rendű alperest, hogy a közbeszerzési eljárásban a közös ajánlattévő képviselőjeként jognyilatkozatokat tegyen, a megkötendő vállalkozási szerződést helyette és nevében aláírja, a szerződés teljesítése, időtartama alatt képviseletében teljeskörűen eljárjon. Az I. rendű alperes a meghatalmazást elfogadta.
2014. augusztus 12-én az alperesek a közös ajánlattételi megállapodást megszüntették. A II. rendű alperes megbízta a konzorcium vezetőként meghatalmazott I. rendű alperest, hogy a konzorcium felbontásáról és a tárgyi közbeszerzési eljárás során tett ajánlat visszavonásáról az ajánlatkérőt tájékoztassa. Kikötötték a megszüntető szerződésben, hogy a bejelentési kötelezettség elmulasztásából eredő károkért a felelősség kizárólag az I. rendű alperest terheli. Rögzítették azt is, hogy elszámoltak és egymással szemben további követelésük nincs.
Másnap, 2014. augusztus 13-án az I. rendű alperes vezérigazgatója a II. rendű alperes képviseletében is úgy nyilatkozott, hogy a közbeszerzési eljárásban az ajánlatot az eredeti ajánlati kötöttséggel terhelt időponttól számított további 60 napig változatlanul fenntartja. 2014. augusztus 15-én az ajánlatkérő vagyonkezelő kft. felkérte az ajánlattevőt, hogy további 60 napig tartsa fenn az ajánlatát.
2014. október 10-én a Közbeszerzési Értesítőben is közzétették, hogy a közbeszerzési eljárás nyertesei az I. és a II. rendű alperesek mint közös ajánlattévők.
A fentiek után 2014. szeptember 23-án átalánydíjas vállalkozási szerződést kötöttek a felek a B. tárgyában című project kivitelezésére. Az építési munkákat a kivitelezési tervdokumentációban és az építési engedélyben foglaltak alapján kellett elvégezni.
A megrendelő és a közreműködő szervezet között a támogatási szerződés 2013. január 31-én jött létre. A vállalkozási szerződés a vállalkozói díjat nettó 371.570.680 Ft-ban rögzítette, mint fix átalányárban. A kivitelezés befejezési határideje a szerződéskötéstől számított 5 hónap. A kivitelezés befejezése alatt - a szerződés szerint - az átadás-átvételi eljárás sikeres hiba- és hiánymentes lezárását és ennek jegyzőkönyvi dokumentálását kell érteni. A műszaki átadás-átvételhez a hozzájáruló nyilatkozatokat is csatolni kellett. Kikötötték, hogy amennyiben valamely szervezet a műszaki átadás-átvétel során kifogással él vagy a hozzájárulását feltételekkel adja meg, az abban foglaltakat a vállalkozónak saját költségén maradéktalanul teljesítenie kell. A fentieken túl a vállalkozó köteles volt közreműködni a használatbavételi engedélyezési eljárásban is. Ha a vállalkozó késedelmesen vagy nem teljesít, úgy kötbérfelelősséggel tartozik. A késedelmi kötbér mértéke naptári naponként a nettó vállalkozói díj 1%-a. Ha a késedelmes napok száma eléri a 30-at, úgy a 31. naptól kezdődően a vállalkozóval szemben a megrendelő a szerződéstől elállhat és meghiúsulási kötbért is követelhet. A késedelmi kötbér mértéke elsődlegesen a teljesítési biztosítékból kerül kielégítésre. A vállalkozó mindaddig köteles a késedelmi kötbér megfizetésére, ameddig késedelme fennáll. A vállalkozót terhelte a szerződésszegéssel okozott és a kötbér összegével nem fedezett kár is. A vállalkozó kötelezettsége volt, hogy a tervezett átadás-átvétel időpontját megelőző 15 nappal a megrendelő megbízottja felé a munkát készre jelentse. A vállalkozó készrejelentése alapján a megrendelő műszaki ellenőre a készrejelentés kézhezvételétől számított 3 munkanapon belül volt köteles kitűzni az átadás-átvételi bejárás időpontját. Magának az átadás-átvételi eljárásnak az időtartamát 15 munkanapban határozták meg. Ezen időtartam szolgált az eljárás lebonyolítására és a teljesítésigazolás kiállítására. Rendelkezett a szerződés a hibajegyzék felvételéről, a javítás haladéktalan megkezdéséről, majd a teljesítésigazolás kiállításáról is. Az esetben, ha a vállalkozó hibajavításra vonatkozó kötelezettségét nem teljesíti vagy késedelmesen teljesíti és emiatt az átadás-átvételi eljárás nem zárul le sikeresen, úgy a vállalkozót késedelmi kötbér fizetési kötelezettség is terheli a szerződésben meghatározott mértékben.
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!