Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

...Tovább...

A Fővárosi Ítélőtábla Pf.20668/2019/7. számú határozata kötbér megfizetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 74. §, 78. §, 130. §, 253. §, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 6:30. §] Bírók: Pestovics Ilona, Sági Zsuzsanna, Takácsné dr. Kükálo Judit

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék G.44323/2016/59., *Fővárosi Ítélőtábla Pf.20668/2019/7.*, Kúria Pfv.20660/2020/6., 3274/2021. (VII. 7.) AB végzés

***********

Fővárosi Ítélőtábla

3.Pf.20.668/2019/7/II.

A Fővárosi Ítélőtábla a Litresits Ügyvédi Iroda (1053 Budapest, Veres Pálné utca 14. II/4., ügyintéző: dr. Litresits András ügyvéd) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek dr. Úz György ügygondnok (1132 Budapest, Visegrádi utca 29. III/4.) által képviselt I. rendű alperes (I. rendű alperes címe) I. rendű alperes és a Galavits & Galavits Ügyvédi Iroda (1051 Budapest, Sas utca 1. III/1., ügyintéző: dr. Galavits Levente ügyvéd) által képviselt II. rendű alperes (II. rendű alperes címe) II. rendű alperes ellen kötbér megfizetése iránt indított perében a Fővárosi Törvényszék 2019. május 16. napján kelt 18.G.44.323/2016/59. számú ítélete ellen a felperes által 60. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán meghozta a következő

í t é l e t e t:

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az I. rendű alperesnek 1.000.000,- (egymillió) Ft, a II. rendű alperesnek 2.100.000,- (kétmillió-százezer) Ft + áfa fellebbezési eljárási költséget.

A felperes személyes illetékmentessége folytán le nem rótt 2.500.000,- (kétmillió-ötszázezer) Ft fellebbezési illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s

Az elsőfokú bíróság a keresetet elutasította és a felperes személyes illetékmentessége folytán le nem rótt kereseti illetékről akként rendelkezett, hogy azt az állam viseli. Kötelezte a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a II. rendű alperesnek 4.699.000 Ft perköltséget. Dr. Úz György I. rendű alperesi ügygondnoki díját 2.000.000 Ft-ban állapította meg. Rendelkezett az elsőfokú bíróság a letétben lévő összesen 1.500.000 Ft ügygondnok részére történő kiutalásáról is.

Az ítéletben megállapított tényállás szerint a cím 1, a cím 2 és a cím 3 számú társasházak konzorciumi együttműködési megállapodást kötöttek 2013. január 31-én. A konzorcium vezetőjévé a felperest választották. Az együttműködési megállapodás célja a B. elnevezésű projekt megvalósítása. A konzorcium megbízta a R. Kft.-t közbeszerzési eljárás megindításával a projekt megvalósítása érdekében.

2014. június 3-án a II. rendű alperes ajánlatot tett a közbeszerzési eljárásban. Vállalta a határidőben történő teljesítést és valamennyi, a közbeszerzési eljárás kapcsán kötendő szerződésben foglalt feltétel teljesítését. Kijelentette, hogy ajánlatát az ajánlattételi határidő lejártát követő 60 napig tartja fenn.

Ugyanezen a napon, tehát 2014. június 3-án az I. és a II. rendű alperesek között közös ajánlattételi megállapodás jött létre. Eszerint közös ajánlattévőként indulnak a R. Kft. mint ajánlatkérő által lefolytatandó közbeszerzési eljárásban. A szerződés szerint közös képviselőjük az I. rendű alperes lesz, aki jogosult a közbeszerzési eljárásban, majd ezt követő szerződéskötési eljárásban, illetve a szerződés időtartama alatt a II. rendű alperes nevében teljes jogkörrel eljárni. Megállapodtak, hogy átalánydíjas vállalkozási szerződést kötnek a felperessel és a cím 4 szám alatti társasházzal és együttesen valósítják meg a közbeszerzési eljárás tárgyát képező építési beruházást. Rögzítették azt is, hogy a Ptk. 6:29.§-6:30.§-a alapján felelősségük egyetemleges. A vállalkozói díjról pedig akként rendelkeztek, hogy az 50-50 %-ban illeti meg őket. A megállapodás a közbeszerzési eljárás lezárásáig, illetve amennyiben azt megnyerik, úgy a szerződésszerű teljesítés befejezéséig tart azzal, hogy a jótállási idő alatt is együttműködnek.

Ugyanezen a napon a II. rendű alperes külön okiratban meghatalmazta az I. rendű alperest, hogy a közbeszerzési eljárásban a közös ajánlattévő képviselőjeként jognyilatkozatokat tegyen, a megkötendő vállalkozási szerződést helyette és nevében aláírja, a szerződés teljesítése, időtartama alatt képviseletében teljeskörűen eljárjon. Az I. rendű alperes a meghatalmazást elfogadta.

2014. augusztus 12-én az alperesek a közös ajánlattételi megállapodást megszüntették. A II. rendű alperes megbízta a konzorcium vezetőként meghatalmazott I. rendű alperest, hogy a konzorcium felbontásáról és a tárgyi közbeszerzési eljárás során tett ajánlat visszavonásáról az ajánlatkérőt tájékoztassa. Kikötötték a megszüntető szerződésben, hogy a bejelentési kötelezettség elmulasztásából eredő károkért a felelősség kizárólag az I. rendű alperest terheli. Rögzítették azt is, hogy elszámoltak és egymással szemben további követelésük nincs.

Másnap, 2014. augusztus 13-án az I. rendű alperes vezérigazgatója a II. rendű alperes képviseletében is úgy nyilatkozott, hogy a közbeszerzési eljárásban az ajánlatot az eredeti ajánlati kötöttséggel terhelt időponttól számított további 60 napig változatlanul fenntartja. 2014. augusztus 15-én az ajánlatkérő vagyonkezelő kft. felkérte az ajánlattevőt, hogy további 60 napig tartsa fenn az ajánlatát.

2014. október 10-én a Közbeszerzési Értesítőben is közzétették, hogy a közbeszerzési eljárás nyertesei az I. és a II. rendű alperesek mint közös ajánlattévők.

A fentiek után 2014. szeptember 23-án átalánydíjas vállalkozási szerződést kötöttek a felek a B. tárgyában című project kivitelezésére. Az építési munkákat a kivitelezési tervdokumentációban és az építési engedélyben foglaltak alapján kellett elvégezni.

A megrendelő és a közreműködő szervezet között a támogatási szerződés 2013. január 31-én jött létre. A vállalkozási szerződés a vállalkozói díjat nettó 371.570.680 Ft-ban rögzítette, mint fix átalányárban. A kivitelezés befejezési határideje a szerződéskötéstől számított 5 hónap. A kivitelezés befejezése alatt - a szerződés szerint - az átadás-átvételi eljárás sikeres hiba- és hiánymentes lezárását és ennek jegyzőkönyvi dokumentálását kell érteni. A műszaki átadás-átvételhez a hozzájáruló nyilatkozatokat is csatolni kellett. Kikötötték, hogy amennyiben valamely szervezet a műszaki átadás-átvétel során kifogással él vagy a hozzájárulását feltételekkel adja meg, az abban foglaltakat a vállalkozónak saját költségén maradéktalanul teljesítenie kell. A fentieken túl a vállalkozó köteles volt közreműködni a használatbavételi engedélyezési eljárásban is. Ha a vállalkozó késedelmesen vagy nem teljesít, úgy kötbérfelelősséggel tartozik. A késedelmi kötbér mértéke naptári naponként a nettó vállalkozói díj 1%-a. Ha a késedelmes napok száma eléri a 30-at, úgy a 31. naptól kezdődően a vállalkozóval szemben a megrendelő a szerződéstől elállhat és meghiúsulási kötbért is követelhet. A késedelmi kötbér mértéke elsődlegesen a teljesítési biztosítékból kerül kielégítésre. A vállalkozó mindaddig köteles a késedelmi kötbér megfizetésére, ameddig késedelme fennáll. A vállalkozót terhelte a szerződésszegéssel okozott és a kötbér összegével nem fedezett kár is. A vállalkozó kötelezettsége volt, hogy a tervezett átadás-átvétel időpontját megelőző 15 nappal a megrendelő megbízottja felé a munkát készre jelentse. A vállalkozó készrejelentése alapján a megrendelő műszaki ellenőre a készrejelentés kézhezvételétől számított 3 munkanapon belül volt köteles kitűzni az átadás-átvételi bejárás időpontját. Magának az átadás-átvételi eljárásnak az időtartamát 15 munkanapban határozták meg. Ezen időtartam szolgált az eljárás lebonyolítására és a teljesítésigazolás kiállítására. Rendelkezett a szerződés a hibajegyzék felvételéről, a javítás haladéktalan megkezdéséről, majd a teljesítésigazolás kiállításáról is. Az esetben, ha a vállalkozó hibajavításra vonatkozó kötelezettségét nem teljesíti vagy késedelmesen teljesíti és emiatt az átadás-átvételi eljárás nem zárul le sikeresen, úgy a vállalkozót késedelmi kötbér fizetési kötelezettség is terheli a szerződésben meghatározott mértékben.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!