A Kúria Bfv.809/2019/5. számú precedensképes határozata csalás bűntette tárgyában. [2017. évi XC. törvény (Be.) 598. §, 649. §, 660. §, 662. §] Bírók: Kónya István, Márki Zoltán, Soós László

A határozat elvi tartalma:

A másodfokú bíróságnak nincs olyan kötelezettsége, hogy a Be. 598. § (5) bekezdésében írt nyolc napos határidőn túl előterjesztett indítvány alapján nyilvános ülést vagy tárgyalást tartson, ezért, ha a tanácsülés tartásának további feltételei fennállnak, felülvizsgálati eljárásra okot adó eljárási szabálysértés nem valósul meg.

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.III.809/2019/5.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Márki Zoltán, a tanács elnöke

Dr. Soós László, előadó bíró

Dr. Kónya István, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2020. január 14.

Az ügy tárgya: csalás bűntette

Terhelt: terhelt

Első fok: Szegedi Járásbíróság, 2.B.799/2016/52., ítélet, tárgyalás,

2018. február 22.

Másodfok: Szegedi Törvényszék, 3.Bf.887/2018/16., ítélet, tanácsülés,

2019. április 1.

Az indítvány előterjesztője: a terhelt védője

Az indítvány iránya: a terhelt javára

Rendelkező rész

A csalás bűntette miatt a terhelt ellen folyamatban volt büntetőügyben a terhelt védőjének felülvizsgálati indítványát elbírálva a Szegedi Törvényszék 3.Bf.887/2018/16. számú ítéletét hatályában fenntartja.

A végzés ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, és ebben az ügyben sem az indítványozó, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

I.

[1] A Szegedi Járásbíróság a 2018. február 22. napján kihirdetett 2.B.799/2016/52. számú ítéletével a terheltet bűnösnek mondta ki folytatólagosan elkövetett csalás bűntettében [Btk. 373. § (1) bekezdés, (5) bekezdés a) pont], ezért őt három év hat hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és öt év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy a terhelt a szabadságvesztés büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

[2] Kötelezte a terheltet az OTP Bank Nyrt. magánfél részére 61.264.000 forint kártérítés, továbbá a NAV részére 1.500.000 forint eljárási illeték megfizetésére.

[3] Védelmi fellebbezések alapján eljárva a Szegedi Törvényszék a 2019. április 1. napján meghozott 3.Bf.887/2018/16. számú ítéletével az elsőfokú határozatot megváltoztatta, a terhelttel szemben kiszabott szabadságvesztés tartamát két év hat hónapra, a közügyektől eltiltás tartamát három évre enyhítette, az OTP Bank Nyrt. magánfél megítélten túl előterjesztett polgári jogi igényének érvényesítését egyéb törvényes útra utasította, egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyta.

II.