BH 1997.10.488 A választottbírósági ítélet érvénytelenítésére irányuló perben vizsgálandó körülmények [1991. évi LXXI. tv. 27. §, 32. és 34. §-ok, valamint az 54-55. §-ok].

A jelen per alperese mint haszonbérbe vevő és a felperes mint haszonbérbe adó között 1994. május 31. napján 24 hónapra szóló fix határidős szerződés jött létre egy pótkocsi használatára.

A felek a szerződésben kikötötték a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara mellett szervezett választottbíróság hatáskörét.

1994 decemberében egy közúti ellenőrzés során a pótkocsit Ausztriában a közúti forgalomból kivonták.

A felperes az esedékes haszonbérleti díj nem fizetésére hivatkozva felmondta a szerződést.

Az alperes a szerződés felperesi hibából bekövetkezett lehetetlenülése miatt a választottbíróság előtt elszámolási és kártérítési igénnyel élt. Az érvényesített kár 5 200 000 forint volt.

A választottbíróság az elszámolási tételek rendezése mellett az alperes kárigényének 1 180 000 forint erejéig adott helyt, a keresetet ezt meghaladóan elutasította.

A felperes a választottbírósági ítélet érvénytelenné nyilvánítása iránt terjesztett elő az alperessel szemben keresetet. Az elsőfokú bíróság ítéletével a felperes keresetét elutasította, mert megállapította, hogy az érvénytelenné nyilvánításnak a felperes keresetében hivatkozott jogszabályi feltételei nem valósultak meg.

Az elsőfokú bíróság ítélete ellen a felperes terjesztett elő fellebbezést az ítélet megváltoztatása és a keresetének történő helytadás iránt.

Az alperes ellenkérelme az elsőfokú ítélet helybenhagyására irányult.

A fellebbezés nem alapos.