A Debreceni Törvényszék B.233/2015/194. számú határozata lopás bűntette (KÜLÖNÖSEN NAGY ÉRTÉKRE elkövetett lopás bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 282. §, 317. §, 318. §, 1996. évi XLVIII. törvény (Közraktározási tv.) 20. §, 25. §, 38. §, 2000. évi C. törvény (Számviteli tv.) 165. §, 166. §, 2007. évi CXXVII. törvény (Áfa tv.) 55. §, 120. §, 127. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 2. §, 34. §, 35. §, 37. §, 50. §, 52. §, 61. §, 62. §, 74. §, 79. §, 80. §, 81. §, 82. §, 85. §, 164. §, 222. §, 339. §, 345. §, 370. §, 371. §, 372. §, 373. §, 396. §, 404. §, 2017. évi XC. törvény (Be.) 566. §]

Kapcsolódó határozatok:

*Debreceni Törvényszék B.233/2015/194.*, Debreceni Törvényszék B.233/2015/219., Debreceni Ítélőtábla Bf.572/2019/27., Kúria Bfv.1131/2020/8., 3225/2022. (V. 11.) AB végzés

***********

..........i Törvényszék, mint elsőfokú bíróság

.......... szám

A különösen nagy értékre, üzletszerűen elkövetett lopás bűntette és más bűncselekmények miatt I.rendű vádlott és társai ellen folyamatban lévő büntetőügyben a ..........i Törvényszék, mint elsőfokú bíróság ..........ben, 2019. március 13., április 4. napján megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyalás alapján meghozta, és 2019. április 17. napján kihirdette a következő

í t é l e t e t :

I.rendű vádlott : született: .........., .......... anyja neve: .......... lakóhelye: .......... szám személyi igazolvány száma: .......... magyar állampolgár I.r. vádlott

bűnös:

- 2 rb. lopás bűntettében, melyet folytatólagosan követett el (Btk. 370. § (1), (2) bekezdés, bb./ pont, (6) bekezdés b./ pont),

- 2 rb. lopás bűntettében, melyet folytatólagosan követett el (Btk. 370. §(1) bekezdés, (6) bekezdés a./ pont),

- csődbűncselekmény bűntettében, melyet folytatólagosan követett el (Btk. 404. § (1) bekezdés a./ pont, (2) bekezdés b.,pont),

- 5 rb. hamis magánokirat felhasználása vétségében, melyet részben folytatólagosan követett el.

A bíróság .......... I.r. vádlottat 1 rb. költségvetési csalás bűntette (Btk. 396. § (1) bekezdés a./ pont, (4) bekezdés a./ pont) miatt ellene emelt vád alól felmenti.

II.rendű vádlott : született: .........., .......... anyja neve: .......... lakóhelye: .........., .......... szám tényleges tartózkodási helye: .......... Büntetés-végrehajtási Intézet .......... személyi igazolvány száma: .......... magyar állampolgár II.r. v á d l o t t

bűnös:

- csődbűncselekmény bűntettében, melyet folytatólagosan követett el mint bűnsegéd (Btk. 404. § (1) bekezdés a./ pont, (2) bekezdés b./ pont)

- 2 rb. hamis magánokirat felhasználásának vétségében, melyből 1 rendbelit mint bűnsegéd követett el.

III.rendű vádlott : született: .........., .......... anyja neve: .......... lakóhelye: .........., .......... szám személyi igazolvány száma: .......... magyar állampolgár III.r. vádlott

bűnös:

- költségvetési csalás bűntettében, melyet mint közvetett tettes követett el (Btk. 396. § (1) bekezdés a./ pont, (4) bekezdés a./ pont),

- csődbűncselekmény bűntettében, melyet folytatólagosan követett el mint bűnsegéd (Btk. 404. § (1) bekezdés a./ pont, (2) bekezdés b./ pont),

- 2 rb. hamis magánokirat felhasználásának vétségében, melyből 1 rendbelit közvetett tettesként, folytatólagosan és 1 rendbelit mint bűnsegéd követett el.

Ezért a bíróság - halmazati büntetésül - .......... I.r. vádlottat 4 (négy) év szabadságvesztésre, 100 (száz) napi tétel, 1 (egy) napi tétel összegeként 2.000.- (kettőezer) forintban megállapított, mindösszesen 200.000.- (kettőszázezer) forint pénzbüntetésre, 4 (négy) év közügyektől eltiltásra, .......... II.r. vádlottat 10 (tíz) hónap szabadságvesztésre, .......... III.r. vádlottat 1 (egy) év 6 (hat) hónap szabadságvesztésre, 100 (száz) napi tétel, 1 (egy) napi tétel összegeként 2.000.- (kettőezer) forintban megállapított, mindösszesen 200.000.- (kettőszázezer) forint pénzbüntetésre, továbbá az I.r. vádlottat 5 (öt) év, a II.-III.r. vádlottat 3 (három) - 3 (három) év gazdasági társaság vezető tisztségviselője foglalkozástól eltiltásra ítéli.

A szabadságvesztést valamennyi vádlott tekintetében börtönben rendeli végrehajtani.

A bíróság .......... II.r. és .......... III.r. vádlottal szemben kiszabott börtönbüntetés végrehajtását 3 (három) - 3 (három) év próbaidőre felfüggeszti.

A bíróság .......... I.r. vádlott vonatkozásában 1.831.387.466.- (egymilliárd-nyolcszázharmincegymillió-háromszáznyolcvanhétezer-négyszázhatvanhat) forint, .......... III.r. vádlott tekintetében 50.530.000.- (ötvenmillió-ötszázharmincezer) forint összeg erejéig vagyonelkobzást rendel el.

Kötelezi a bíróság az eljárás során felmerült 5.210.667.- (ötmillió-kettőszáztízezer-hatszázhatvanhét) forint bűnügyi költségből .......... I.r. vádlottat 1.998.925.- (egymillió-kilencszázkilencvennyolcezer-kilencszázhuszonöt) forint, .......... II.r. vádlottat 285.912.- (kettőszáznyolcvanötezer-kilencszáztizenkettő) forint, .......... III.r. vádlottat 598.964.- (ötszázkilencvennyolcezer-kilencszázhatvannégyezer) forint megfizetésére, míg 2.326.866.- (kettőmillió-háromszázhuszonhatezer-nyolcszázhatvanhat) forint az állam terhén marad.

I n d o k o l á s

A ..........i Főügyészség .......... számú 2018. április 25. napján bírósághoz érkezett módosított és egységes szerkezetbe foglalt vádiratával .......... I.r. vádlottat vádolta 2 rb., a Btk. 370. § (1) bekezdésében meghatározott - de a (2) bekezdés bb./ pontjára figyelemmel - a (6) bekezdés b./ pontja szerint minősülő, különösen nagy értékre, üzletszerűen, folytatólagosan elkövetett lopás bűntettével (II/3., II/4. vádpontok), 2 rb., a Btk. 370. § (1) bekezdésében meghatározott, de a (6) bekezdés a./ pontja szerint minősülő, különösen jelentős értékre, folytatólagosan elkövetett lopás bűntettével (II/1., II/2. vádpontok), 1 rb., a Btk. 372. § (1) bekezdésében meghatározott - a (2) bekezdés bc./ pontjára figyelemmel - a (6) bekezdés b./ pontja szerint minősülő különösen nagy értékre, üzletszerűen elkövetett sikkasztás bűntettével (IV/A., IV/B. vádpontok), 5 rb., a Btk. 345. §-ában meghatározott - részben folytatólagosan elkövetett - hamis magánokirat felhasználása vétségével (III., IV/A. vádpontok).

.......... II.r. vádlottat 1 rb., a Btk. 372. § (1) bekezdésében meghatározott - a (2) bekezdés bc./ pontjára figyelemmel - az (5) bekezdés b./ pontja szerint minősülő jelentős értékre, üzletszerűen, bűnsegédként elkövetett sikkasztás bűntettével (IV/B.), 2 rb., a Btk. 345. §-ában meghatározott hamis magánokirat felhasználásának vétségével, melyből 1 rb-t mint bűnsegéd követett el.