A Kúria Gfv.30116/2022/2. számú precedensképes határozata kártérítés tárgyában. [1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 50. §] Bírók: Csőke Andrea, Farkas Attila, Simonné dr. Gombos Katalin

A határozat elvi tartalma:

Meg kell tagadni a felülvizsgálat engedélyezését, ha nem állnak fenn a fél által megjelölt, a Pp. 410. § 2) bekezdésében felsorolt okok.

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

v é g z é s e

Az ügy száma: Gfv.VI.30.116/2022/2.

A tanács tagjai: Dr. Farkas Attila a tanács elnöke

Dr. Csőke Andrea előadó bíró

Dr. Simonné dr. Gombos Katalin bíró

A felperes: felperes1

A felperes képviselője: Gremsperger Ügyvédi Iroda cím1

Az alperes: alperes1

Az alperes képviselője: Dr. Várady Tímea Ügyvédi Iroda cím2

A per tárgya: kártérítés megfizetése

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes

A másodfokú bíróság neve és a felülvizsgálni kért jogerős határozat száma:

Fővárosi Ítélőtábla 4.Pf.20.761/2021/3. számú ítélet

Az elsőfokú bíróság neve és határozatának száma:

Fővárosi Törvényszék 31.P.23.661/2020/12/II. számú ítélet

Rendelkező rész

A Kúria a felülvizsgálatot megtagadja.

Megállapítja, hogy a le nem rótt 9.600 (kilencezer-hatszáz) forint felülvizsgálat engedélyezése iránti eljárási illetéket az állam viseli.

A végzés ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

[1] A felperes keresetében 481.333 forint megfizetésére, továbbá a munkaviszonya megszűnésével kapcsolatos igazolások kiadására kérte kötelezni az alperest a csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló 1991. évi XLIX. törvény (a továbbiakban: Cstv.) 54. § (1) bekezdése, 33/A. §-a, a 37. § (4) bekezdése, és a 46. § (1) bekezdése alapján. Az alperes ellenkérelmében a kereset elutasítását kérte.