Tippek

Pertörténet AI-összegzése

Az AI egy per teljes lefolyását, tehát az ügyben született valamennyi (első-, másodfokú, felülvizsgálati, alkotmánybírósági stb.) határozatot összefoglalja egy rövid, jól strukturált dokumentumban.
Bővebben »

AI-csevegés a jogszabállyal

Szabadszöveges kérdéseket tehetünk fel a jogszabályoknak. A válaszokat a Mesterséges Intelligencia a jogszabály normaszövegét értelmezve fogja megadni.
Bővebben »

Elgépelés kijavítása AI-jal

Ha esetleg elgépelte a keresett kifejezést, kijavítja Önnek az AI!

Bővebben »

AI-szinonimák a keresésben

Kereséskor az "AI-szinonimák kérése" gombra kattintva rokon értelmű fogalmakat kérhet a keresett kifejezésre.

Bővebben »

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

Bővebben »

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. Bővebben »

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). Bővebben »

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

Bővebben »

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

Bővebben »

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

Bővebben »

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

Bővebben »

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

Bővebben »

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. Bővebben »

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

Bővebben »

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

Bővebben »

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

Bővebben »

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

Bővebben »

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

Bővebben »

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

Bővebben »

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

Bővebben »

BH 2005.3.114 Ha a választottbíróság a hatáskörének hiányát állapítja meg, e döntése ellen nem lehet a bírósághoz fordulni - Amennyiben a rendes bíróság a kérelmet - bírói út hiánya miatt - érdemi vizsgálat nélkül elutasítja, ez ellen az elsőfokú végzés ellen fellebbezésnek van helye [1994. évi LXXI. tv. (Vbt.) 25. § (1) bek.; Pp. 233. § (1) bek.].

A P. B. Kft. mint felperes az MKO.SZÖV. Liga mint alperes ellen, a Liga Intéző Bizottsága határozatának felülvizsgálata iránt keresetet nyújtott be az MNS.SZÖV. mellett szervezett Sport Állandó Választottbírósághoz (továbbiakban: Választottbíróság).

A Választottbíróság elnöke 2002. szeptember 2-án kelt végzésében a választottbírósági eljárásra választottbírót jelölt ki, majd a kijelölt választottbíró a 2002. szeptember 12-én kelt végzésében a felperes keresetét idézés kibocsátása nélkül elutasította. Végzését azzal indokolta, hogy a kereset tárgya olyan sportfegyelmi úgy, amellyel kapcsolatban választottbírósági peres eljárásnak nincs helye, ezért a Választottbíróság hatáskörének hiányát állapította meg.

A P. B. Kft. a Választottbíróság elnökének választottbírót kijelölő határozata és a Választottbírósághoz benyújtott keresetet idézés kibocsátása nélkül elutasító végzése ellen fellebbezést nyújtott be az elsőfokú bírósághoz. Fellebbezésében kérte, hogy a bíróság állapítsa meg: a Választottbíróság támadott határozatai jogszabályt sértenek és utasítsa a Választottbíróságot a per tárgyalására és érdemi határozat hozatalára.

Az elsőfokú bíróság a 2002. november 14-én kelt végzésében a P. B. Kft. fellebbezését, mint kérelmet elutasította. Határozatának indokolásában kifejtette, hogy a választottbíráskodásról szóló 1994. évi LXXI. törvény (továbbiakban: Vbt.) 7. §-a értelmében az e törvény által szabályozott ügyekben a bíróság akkor járhat el, ha ezt törvény lehetővé teszi. A választottbírósági törvény rendelkezései, végzés esetében csak a választottbíró kijelölése, kizárási eljárás és a választottbírósági hatáskör Választottbíróság általi megállapítása esetére teszi lehetővé a rendes bíróság eljárását, egyebekben kizárólag a választottbírósági ítélet érvénytelenítésére vonatkozóan tartalmaznak szabályokat. Ebből az elsőfokú bíróság arra a jogi következtetésre jutott, hogy a Választottbíróság sérelmezett végzései ellen "fellebbezésnek" helye nincs. A rendes bíróság hatásköre és eljárási jogosultsága nem állapítható meg, ezért a kérelmet elutasította. Arról tájékoztatta a kérelmezőt, hogy e végzés ellen fellebbezésnek nincs helye.

Az elsőfokú bíróság végzése ellen a kérelmező (a választottbírósági eljárás felperese) fellebbezést nyújtott be. Arra hivatkozott, hogy a Választottbíróság a határozata ellen fellebbezést tett lehetővé, melyre az elsőfokú bíróság határozata szerint nincs mód. Így a felperes igényérvényesítési lehetősége, - értve ezalatt a tisztességes eljárás lefolytatására való jogosultságát is - kijátszásra kerülhet. Álláspontja szerint önmagában a választottbírósági határozat hozatalának módja, a fellebbezésre történő utalás, súlyosan sértik a felperes jogait. A Választottbíróság saját mintaszabályzatába ütköző határozat meghozatala nyilvánvalóan jogszabálysértő, melynek felülvizsgálatától a felperes nem zárható el. Ezért kérte, hogy a másodfokú bíróság a fellebbezésének adjon helyt. Amennyiben az elsőfokú bíróság határozata ellen fellebbezésnek helye nincs, másodlagosan a beadványt "kifogásként" kérte elbírálni.

A másodfokú bíróság a kérelmezőnek az elsőfokú bíróság végzése elleni jogorvoslati kérelmét fellebbezésként bírálta el az alábbi indokok miatt:

A kérelmező a Választottbíróság hatáskörének hiányát megállapító végzése ellen élt "fellebbezéssel". E fellebbezés elbírálására az elsőfokú bíróság a hatáskörének hiányát állapította meg. Az elsőfokú bíróságnak ez a végzése - bár e jogszabályhelyre a végzésében nem hivatkozott - tartalmilag a Pp. 130. § (1) bekezdés f) pontján alapul, mely szerint a bíróság a keresetlevelet - nemperes eljárásban kérelmet - idézés kibocsátása nélkül - nemperes eljárásban érdemi vizsgálat nélkül - elutasítja, ha a követelés - adott esetben a Választottbíróság végzésének felülbírálata - bírói úton nem érvényesíthető.

E végzés ellen a Pp. általános szabályai [Pp. 233. § (1) bekezdés] szerint van helye fellebbezésnek.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!