A Szegedi Járásbíróság B.802/2006/15. számú határozata. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 20. §, 37. §, 40. §, 44. §, 83. §, 89. §, 137. §, 316. §, 322. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 54. §, 296. §, 297. §, 335. §, 338. §] Bíró: Lakatos Zsolt

SZEGEDI VÁROSI BÍRÓSÁG

5.B.802/2006/15.

A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N

A Szegedi Városi Bíróság A 2006. június 22. napján, 2006. szeptember 4. napján, és a 2006. november 7. napján I.rendű vádlott neve és társa ellen 5.B.802/2006. szám alatt indult bűnügyben megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyaláson meghozta és kihirdette az alábbi

Í T É L E T E T :

A más ügyben előzetes letartóztatásban lévő

I.rendű vádlott neve (született: születési dátum napján, anyja neve: I.rendű vádlott anyja neve, lakcím szám, fszt. 2. szám alatti lakos, szem. ig. száma: ..., magyar állampolgár, fogva tartási helye: ...

I.r. vádlott

b ű n ö s

társtettességben elkövetett lopás vétségében.

A szabadlábon lévő

II.rendű vádlott neve (született: születési dátum. napján, anyja neve: II.rendű vádlott anyja neve, lakcím szám alatti lakos, szem. ig. száma: ....., magyar állampolgár)

II.r. vádlott

b ű n ö s

társtettességben elkövetett lopás vétségében.

Ezért a bíróság I.r. I.rendű vádlott neve vádlottat 5 (öt) hónap fogházbüntetésre, a különös visszaeső II.r. II.rendű vádlott neve vádlottat 6 (hat) hónap börtönbüntetésre

í t é l i.

A bíróság a kiszabott szabadságvesztés végrehajtását I. r. I.rendű vádlott neve és II.r. II.rendű vádlott neve vádlottak esetében egyezően 1-1 (egy-egy) év próbaidőre

f e l f ü g g e s z t i.

A bíróság a vádlottakat egyetemlegesen kötelezi 3.600 (Háromezerhatszáz) Ft bűnügyi költség megfizetésére a Csongrád Megyei Bíróság Gazdasági Hivatal felhívására az ott közölt módon és időben, míg I.rendű vádlott neve I.r. vádlottat külön kötelezi 8.700 (Nyolcezerhétszáz) Ft bűnügyi költség megfizetésére.

A bíróság a sértett polgári jogi igényét egyéb törvényes útra u t a s í t j a.

I N D O K O L Á S:

A Szegedi Városi Ügyészség I.rendű vádlott neve I.r. és III.rendű vádlott neve II.r. vádlottakat a 2006. április 6. napján kelt ..... számú vádiratában egyezően a Btk. 322. § (1) bekezdés a./ pontjába ütköző, aszerint minősülő és büntetendő kifosztás bűntettével vádolta meg, melyet a vádlottak a vádirat szerint a Btk. 20. § (2) bekezdés szerint társtettességben követtek el, II.r. III.rendű vádlott neve vádlott a vádirat szerint a Btk. 137. § 14. és 15. pontjaiban foglaltak szerint, mint különös visszaeső követett el.

A lefolytatott bizonyítási eljárás alapján a bíróság az alábbi tényállást állapította meg.

I.rendű vádlott neve személyi rész

A vádbeli cselekmény elkövetéséig két alkalommal volt büntetve:

- A Szegedi Városi Bíróság a 2001. március 22. napján jogerős ...... számú ítéletével lopás vétsége miatt 1 évre próbára bocsátotta.

- A Szegedi Városi Bíróság a 2001. július 2. napján jogerős ...... számú ítéletével lopás vétsége miatt 39.600 Ft pénzbüntetésre ítélete.

A vádbeli cselekmény elkövetése után egy alkalommal került elítélésre:

- A Szegedi Városi Bíróság az ...... számú, 2006. február 7. napján jogerős ítéletével büntetőügyben elkövetett hamis tanúzásra felhívás bűntette miatt 10 hónap, végrehajtásában 2 év próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte.

A Szegedi Városi Bíróságon jelenleg két eljárás van ellene folyamatban bírósági szakban:

- A Szegedi Városi Bíróságon ..... szám alatt.

- A Szegedi Városi Bíróságon ...... szám alatt.