A Kúria Bhar.612/2017/15. számú precedensképes határozata hűtlen kezelés bűntette tárgyában. Bírók: Feleky István, Molnár Gábor Miklós, Szabó Györgyi

A határozat elvi tartalma:

Állami tulajdonban álló ingatlanra vonatkozó csereszerződés esetén nem csak az állami tulajdonból kikerülő ingatlan értékének, hanem a csereként az állam tulajdonába kerülő ingatlan értékének a meghatározásakor is érvényesülnie kell az állami tulajdon fokozott védelmére vonatkozó szabályoknak. További feltétel, hogy a cserére értelemszerűen csak állami érdekből kerülhet sor. Az állami tulajdonban álló vagyontárgy cseréje során a csere tárgyát képező vagyonelem értékének meghatározása két megközelítésben történhet. Ha a csere önálló tranzakció, amelyre az állam érdekében szükség van (tehát nem része, valamely eleme egy másik projektnek), akkor egyetlen kívánalom van, nevezetesen, hogy az állam részére a lehető legjobb pozíciót kell biztosítani. Ez a követelmény a kötelezően előírt független értékbecslés mellett is értelemszerűen érvényesítendő. Egy ilyen csere során - a fokozott gondosság követelményére is tekintettel - nem alkalmazható a gazdasági kockázatvállalás, mint a kötelezettségszegést kizáró körülmény. Az állami vagyon értékesítése nem tekinthető olyan gazdálkodási tevékenységnek, amelyben akár a szokásos kockázatvállalás is megengedhető volna. Ha viszont a csere csupán része, valamely feltétele egy nagyobb, átfogóbb gazdasági feladat (projekt) megvalósításának, akkor abban maga a csere önállóan nem értékelhető a vagyonkezelési kötelezettségek vizsgálata során, hanem csupán a projekt egészének a tükrében. Ilyen esetben a csere akár - nyílt vagy burkolt - támogatás, valamely gazdaságösztönző eszköz is lehet, és az érintett ingatlanok beszámított értéke nem feltétlenül a valós forgalmi értékhez igazodik, hanem attól eltéríthető.

***********

Kúria

ítélet

Az ügy száma: Bhar.II.612/2017/15.

A határozat szintje: harmadfok

A tanács tagjai: Dr. Molnár Gábor Miklós a tanács elnöke

Dr. Szabó Györgyi előadó bíró

Dr. Feleky István bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: nyilvános ülés

Az ülés napja: 2017. június 1. és 8.

Az ügy tárgya: hűtlen kezelés bűntettének kísérlete és más bűncselekmény

Terhelt(ek): ... I. rendű és társai

Elsőfok: Szolnoki Törvényszék 9.B.392/2014/97. ítélet, 2015. szeptember 30. tárgyalás

Másodfok: Szegedi Ítélőtábla Bf.I.315/2016/41. ítélet, 2016. október 26. tárgyalás

A fellebbezés előterjesztője: Szegedi Fellebbviteli Főügyészség

II. rendű vádlott és védője

A fellebbezés iránya: Szegedi Fellebbviteli Főügyészség az I. és II. rendű vádlottak terhére felmentés miatt

II. rendű vádlott és védője a magánokirat-hamisítás vétsége miatt emelt vád alóli felmentés jogcímének megváltoztatása végett

Rendelkező rész

A hűtlen kezelés bűntettének kísérlete és más bűncselekmény miatt ... és társai ellen folyamatban lévő büntetőügyben a Szegedi Fellebbviteli Főügyészség, valamint ... II. rendű vádlott és védője által bejelentett másodfellebbezést elbírálva a Szegedi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság Bf.I.315/2016/41. számú ítéletét ... I. rendű és ... II. rendű vádlottra vonatkozó részében megváltoztatja:

... I. rendű vádlott bűnös hűtlen kezelés bűntettének kísérletében [Btk. 376. § (1) bekezdés, (6) bekezdés a) pont].

Ezért őt 3 (három) év szabadságvesztésre és mellékbüntetésül 3 (három) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A szabadságvesztést börtönben kell végrehajtani.

A kiszabott szabadságvesztés büntetés tartamába beszámítja a 2010. augusztus 31. napjától 2010. december 17. napjáig előzetes fogvatartásban töltött időt.

... I. rendű vádlott legkorábban a szabadságvesztés büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

... II. rendű vádlott bűnös bűnsegédként elkövetett hűtlen kezelés bűntettének kísérletében [Btk. 376. § (1) bekezdés, (6) bekezdés a) pont].

Ezért őt 2 (kettő) év 6 (hat) hónap szabadságvesztésre és mellékbüntetésül 3 (három) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A szabadságvesztést börtönben kell végrehajtani.