BH 1997.12.600 I. Lényeges eljárási szabálysértésnek minősül, ha a felszámolási eljárást lefolytató bíróság az arra vonatkozó bejelentés vizsgálata nélkül hoz határozatot, hogy az adós kft. ügyvezetőjének személye megváltozott [1991. évi IL. tv. (Cstv.) 6. § (2) bek, Pp. 72. §].

II. Ha a hitelező a felszámolás iránti kérelmének alapjául szolgáló követelés érvényesítése iránt a kérelem benyújtása előtt pert indított, és ez folyamatban van, a felszámolási eljárást meg kell szüntetni [1991. évi IL. tv. (Cstv.) 27. § (2) és (4) bek.].

A hitelező az 1994. január 13-án érkezett beadványában felszámolás elrendelését kérte az adós gazdálkodó szervezet ellen. Kérelmét a módosított 1991. évi IL. törvény (Cstv.) 27. §-a (2) bekezdésének a) pontjára alapította. Arra hivatkozott, hogy az adós gazdálkodó szervezetben volt üzletrészét az adós nyilvános árverésen értékesítette, majd értesítette őt arról: az árverési vételárból 475 000 Ft megilleti. 1992. október 27-én megjelölte azt a számlaszámot, ahová az összeg átutalását kéri, ennek ellenére az adós a fizetési kötelezettségének nem tett eleget.

Az adós gazdálkodó szervezet részéről K. R. által meghatalmazott dr. Sz. G. egyéni ügyvéd a hitelező követelését vitatta. Arra hivatkozott, hogy az adós a hitelezővel, illetve annak engedményesével perben áll, és e perben a hitelező követelését meghaladó beszámítási kifogással élt. Egyben bejelentette, hogy a bíróság végzése csak késedelmesen jutott az ügyben érdemben nyilatkozni tudó ügyvezetőhöz, "mert azt a bíróság a kft. időközben kizárt tagjához, egyben ügyvezetőjéhez, K. Gy.-hez kézbesítette".

Az elsőfokú bíróság a 14. sorszámú végzésében a hitelező kérelmét érdemi vizsgálat nélkül elutasította. Határozatának indokolása szerint a Fővárosi Bíróság ítéletéből megállapította, hogy a hitelező még jóval felszámolási kérelme benyújtása előtt - 1991. április 24-én - követelését a T. T. Kft.-re engedményezte, amely felperesként pert indított az adós ellen. Ennélfogva a hitelezőnek nincs követelése az adóssal szemben, így a felszámolási kérelem előterjesztésére nem volt jogosult, ezért a hitelező kérelmét a Cstv. 25. §-a (1) bekezdésének a) pontja alapján érdemi vizsgálat nélkül utasította el.

A végzés ellen a hitelező fellebbezéssel élt, kérte a végzés hatályon kívül helyezését és az elsőfokú bíróság utasítását az eljárás folytatására. Arra hivatkozott, hogy a Fővárosi Bíróság előtt folyamatban lévő pernek a felperese valóban a T. T. Kft., a hitelező engedményezése alapján. E pernek a tárgya azonban a hitelező tagi kölcsönével kapcsolatos elszámolási vita. A felszámolás iránti kérelmét nem erre a követelésre, hanem az üzletrész értékesítéséből eredő, az adós által elismert tartozásra alapította. Az utóbbi tartozással kapcsolatban pert indított a Pesti Központi Kerületi Bíróság előtt. E perben nem jogerős ítélet született, melyben a bíróság kötelezte az adóst 475 000 Ft tőke és ennek 1991. április 15. napjától a kifizetés napjáig járó évi 20%-os kamata megfizetésére. Álláspontja szerint mindezekre tekintettel a felszámolási eljárás elrendelésének feltételei fennállnak.

Az adós a fellebbezésre nem tett észrevételt, jogi képviselője bejelentette, hogy megbízása megszűnt.