A Fővárosi Törvényszék G.40453/2013/118. számú határozata kötbér megfizetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 2. §, 3. §, 99/A. §, 130. §, 157. §, 206. §, 386/H. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 4. §, 200. §, 207. §, 246. §, 272. §, 273. §, 274. §, 277. §, 298. §, 301/A. §, 316. §, 318. §, 324. §, 325. §] Bíró: Gráner Zsófia

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék G.40453/2013/118.*, Fővárosi Ítélőtábla Gf.40484/2014/7., Kúria Gfv.30122/2015. (BH 2015.10.284), Fővárosi Ítélőtábla Gf.40397/2015/31., Kúria Gfv.30069/2017/1. (BH 2017.8.269)

***********

Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiuma

1027 Budapest, II., Varsányi Irén utca 40-44.

1535 Budapest, Pf.: 887.

31.G.40.453/2013/118.

A Fővárosi Törvényszék

a Sárhegyi és Társai Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Bártfai Beatrix ügyvéd - Felperesi képviselő címe) és a Dr. Abay & Dr. Török Ügyvédi Iroda (ügyintéző: Dr. Abayné dr. Török Mónika ügyvéd - Felperesi képviselő címe) által képviselt

Felperes (...- ...) felperesnek

az I. r. alperesi képviselő (... - I. r. alperesi képviselő címe) által képviselt

I. r. alperes (I. r. alperes címe) I. r. alperes és

a Lakatos, Köves és Társai Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Köves Péter ügyvéd - II. r. alperesi képviselő címe) által képviselt

II. r. alperes (II. r. alperes címe) II. r. alperes ellen

kötbér megfizetése iránt indított perében (a késedelmi kötbér tárgyában) meghozta az alábbi

RÉSZÍTÉLETET

Kötelezi a bíróság az I. alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 88.179.000 (Nyolcvannyolcmillió-százhetvenkilencezer) forintot, valamint ezen összegből

• 69.160.000 (Hatvankilencmillió-százhatvanezer) forintnak 2010. november 10-től 2013. június 30-ig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamat 7%-kal növelt mértékű kamatát, míg 2013. július 1-től a kifizetésig járó, a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamat 8%-kal növelt mértékű kamatát, és

• 19.019.000 (Tizenkilencmillió-tizenkilencezer) forintnak 2011. január 13-tól 2013. június 30-ig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamat 7%-kal növelt mértékű kamatát, míg 2013. július 1-től a kifizetésig járó, a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamat 8%-kal növelt mértékű kamatát.

Fentieket meghaladóan a bíróság a késedelmi kötbér megfizetése iránt előterjesztett keresetet elutasítja.

A részítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Fővárosi Ítélőtáblához címzett, de a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiumánál 3 példányban benyújtandó fellebbezéssel lehet élni.

A felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

Ha a fellebbezés csak kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, a fellebbező fél azonban a fellebbezésben kérheti tárgyalás megtartását.

I N D O K O L Á S

A ... a Felperes nevében eljárva 2009-ben pályázati kiírást tett közzé KDR (K. megye, F. megye, V. megye) közigazgatási területére I. kategóriába tartozó játékkaszinó alapítására és működtetésére vonatkozó koncessziós szerződés megkötésére. A közzétett koncessziós pályázati felhívás alapján a pályázó a részletes pályázati kiírásnak megfelelő pályázatot 2009. március 16-tól 2009. május 18-ig nyújthatta be.

A pályázat nyerteseként a felperes az egyébként egyedüli pályázóval, I. r. alperessel kötött koncessziós szerződést, amely szerződésből eredő I. r. alperesi fizetési kötelezettségek teljesítéséért a II. r. alperes (a kezességvállalást tartalmazó nyilatkozatában írt megkötésekkel) készfizető kezességet vállalt.

A pályázati kiírás tartalmazza a pályázat benyújtásának feltételeit, a pályázat elbírálásának szempontjait, a megkötendő koncessziós szerződés bizonyos lényegi feltételeit és a biztosítéknyújtással kapcsolatos feltételeket, elvárásokat is.

A kiírás IV/5. pontja szerint ha a koncesszióba vevő nem az Európai Gazdasági Térség valamelyik tagállamában honos, akkor köteles a koncessziós szerződésből eredő, a koncesszióba vevőt terhelő bármely fizetési kötelezettségei biztosítékaként a koncesszióba adó által elfogadott reputációval rendelkező magyarországi hitelintézettől bankgaranciáról gondoskodni, amely bankgarancia részleteit az adott pont a továbbiakban tartalmazza. A 6. pont szerint ez a bankgarancia óvadékkal kiváltható. A IV/8. pont szerint, ha a koncesszióba vevő az Európai Gazdasági Térség valamelyik tagállamában honos, akkor köteles a koncessziós szerződésből eredő, a koncesszióba vevőt terhelő bármely fizetési kötelezettségei biztosítékaként vagy a jelen fejezet 5-7. pontjaiban megjelölt bankgaranciáról vagy óvadékról, vagy a koncesszióba adó által elfogadott reputációval rendelkező társaságtól készfizető kezességvállalásról gondoskodni. A készfizető kezességvállalásról a koncessziós szerződés hatálybalépését követő naptári év első napjától és a koncesszió teljes időtartamára megszakítás nélkül kell gondoskodni.

A pályázati kiírás VI/4. pontja a pályázatok elbírálásának szempontjait rögzíti. Ezek között az üzleti terv minőségén, a pályázati kiírásban meghatározottnál magasabb koncessziós díj vállalásán, és egyéb szempontokon kívül a c) pont értelmében szempontként került meghatározásra a pályázó, illetve tulajdonosai pénzügyi, gazdasági megbízhatósága, a koncessziós társaság pénzügyi szempontból biztonságos működtetésének garanciái, a játékkaszinó üzemeltetésére szolgáló ingatlan jogszerű birtoklásának módja (tulajdon, bérlet), valamint az ingatlanon megvalósítandó játékkaszinó-fejlesztés összhangja az illetékes helyi önkormányzat rendezési tervével is.

A pályázati kiírás is rögzíti a VII. fejezetében a koncessziós szerződés idő előtti megszűnésének esetei körében a szerződés azonnali hatállyal történő felmondásának lehetőségét és ennek okait a koncesszióba adó azonnali hatályú felmondási joga körében VII/2.1. pont a) - s) alpontjaiban jelöli meg. Ezek között az o) pontban lehetséges felmondási okként szerepel az, ha a koncesszióba vevő, illetve a koncessziós társaság bármely illetékes hatóság, illetve a koncesszióba adó ellenőrzését meghiúsítja.

A pályázati kiírás az azonnali hatályú felmondással kapcsolatos egyéb szabályok körében a VII/3. pontban különböző kötbérfizetési kötelezettségeket rögzít. A 3.7. alpontban 900 millió Ft meghiúsulási kötbérfizetési kötelezettséget rögzít arra az esetre, amennyiben a koncesszióba vevő a koncesszióköteles tevékenységet legkésőbb 2014. január 1-jén nem kezdi meg, és a koncesszióba adó az ezzel összefüggésben neki biztosított felmondási jogát gyakorolja, valamint a 3.8. pontban napi 2,47 millió Ft késedelmi kötbérfizetési kötelezettséget rögzít a játékkaszinó 2014. január 1-jei megnyitásához képesti késedelmes működés megkezdése esetére azzal, hogy amennyiben ezt a késedelmi kötbért a koncesszióba vevő a koncesszióba adónak megfizeti, úgy addig a koncesszióba adó nem jogosult az előbb hivatkozott felmondási jogát gyakorolni és a 3.7. pontban megjelölt meghiúsulási kötbért követelni.